ICCJ. Decizia nr. 1821/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1821/2007
Dosar nou nr. 1704/1/2007
Şedinţa publică din 15 mai 2007
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 1704/1 din 21 februarie 2007, B.T. A.T. SA Cluj Napoca a promovat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 415 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 26 ianuarie 2007.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., fiind invocat faptul că instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 10 C. proc. civ., în sensul aprecierii procesului verbal de constatare ca un act juridic dedus judecăţii şi a nepronunţării asupra probelor administrate.
Verificând Decizia contestată în raport de criticile formulate Înalta Curte constată netemeinicia acestora.
Potrivit art. 318 teza a 2-a C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin Decizia contestată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul declarat de pârâta B.T. A.T. CLUJ NAPOCA împotriva deciziei nr. 181 din 4 aprilie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Din considerentele deciziei rezultă că s-a făcut expunerea motivelor de recurs întemeiate pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., reţinându-se criticile cu privire la interpretarea contractului de asigurare şi procesul verbal de constatare a daunei precum şi pe cele cu privire la nepronunţarea asupra probelor administrate.
Totodată, în mod sistematizat şi argumentat s-a răspuns la fiecare din aceste critici aşa încât susţinerile contestatoarei sunt fără nici un suport în realitatea faptică.
De altfel, din chiar formularea motivelor de contestaţie rezultă că instanţa de recurs a răspuns la motivele de recurs, nemulţumirea contestatoarei vizând de fapt modul de soluţionare a recursului.
Aşa fiind, Înalte Curte va respinge contestaţia în anulare formulată constatând neîndeplinirea condiţiilor art. 318 teza a 2-a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B.T. A.T. CLUJ NAPOCA împotriva deciziei nr. 415 din 26 ianuarie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1237/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 197/2007. Comercial → |
|---|
