ICCJ. Decizia nr. 294/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 294/2007
Dosar nr. 2554/1/2006
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 26 aprilie 2001, reclamanta SC G. SRL Reşiţa, a chemat în judecată SC C. SA Reşiţa pentru ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii A.G.A. din 11 aprilie 2001 din societatea pârâtă.
Tribunalul Caraş Severin, prin sentinţa civilă nr. 2338, a respins acţiunea în anulare.
Împotriva sentinţei instanţei de fond, reclamanta a declarat apel care a fost anulat ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi contencios administrativ, prin Decizia nr. 12/ A din 19 ianuarie 2006, reţinându-se că deşi citată cu obligaţia timbrării cu suma de 12,8 RON, apelanta nu s-a conformat acestei obligaţii.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs susţinând că nu a depus taxa de timbru la termenul de judecată a apelului, 19 ianuarie 2006, întrucât consilierul juridic nu s-a putut prezenta, având de susţinut o altă cauză la Tribunalul Municipiului Bucureşti.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se depun la sesizarea instanţei.
Apelanta reclamantă nu şi-a îndeplinit decât parţial această obligaţie, depunând numai timbru judiciar şi deşi a fost invitată prin citaţia emisă pentru termenul din 19 ianuarie 2006, primită de aceasta la 17 decembrie 2005, să depună şi taxa judiciară de timbru de 12,8 RON, nu a îndeplinit această obligaţie.
Motivul invocat de recurentă, faptul că consilierul juridic nu s-a putut prezenta justificat la termenul de judecată din 19 ianuarie 2006, nu poate fi primit, întrucât taxa de timbru putea să fie trimisă cu poşta, anterior termenului de judecată.
Aşa fiind, hotărârea de anulare a apelului ca insuficient timbrat fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată către intimată la 2.380 RON cheltuieli de judecată, onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC G. SRL Reşiţa împotriva deciziei civile nr. 12/ A din 19 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei SC C. SA Reşiţa suma de 2380 RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 229/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 289/2007. Comercial → |
|---|
