ICCJ. Decizia nr. 464/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 464/2007
Dosar nr. 5837/2/2006
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2007
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 4520 din 5 aprilie 2004 Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins acţiunea reclamantei SC S.A. SRL în contradictoriu cu pârâţii V.G. şi SC P. SRL pe care a obligat-o la 15.000.000 lei cheltuieli de judecată către pârât.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei primei instanţe a fost admis prin Decizia nr. 547 din 30 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti şi a schimbat în tot sentinţa atacată şi admiţând cererea l-a exclus pe pârâtul V.G. din SC P. SRL Vişeul de Sus.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul V.G. care a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 3105 din 25 mai 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Împotriva deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul V.G. a formulat cerere de revizuire, în conformitate cu art. 322 pct. 5 C. proc. civ., susţinând că după judecarea recursului a intrat în posesia unui act nou emis de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureş nr. 16870 din 11 mai 2006 din care rezultă că SC S.A. SRL nu figurează la O.R.C., astfel că nu mai avea calitatea procesuală activă.
În consecinţă, revizuientul solicită admiterea cererii, în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Cererea de revizuire este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Prin urmare nu pot forma obiect al revizuirii hotărârile pronunţate de instanţele de recurs prin care recursul a fost respins fără evocarea fondului, ceea ce, în concret, înseamnă menţinerea situaţiei de fapt stabilită de instanţa de apel.
În speţă, prin Decizia a cărei revizuire se solicită, recursul a fost respins, situaţia de fapt stabilită de instanţele anterioare fiind menţinută.
În aceste condiţii nu se mai impune şi analiza actului nou pe care şi-a motivat şi fundamentat cererea revizuientul.
Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 326 alin. (3), raportat la art. 322 C. proc. civ., constată întemeiată excepţia invocată de intimată, pe care o va admite şi va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia invocată de intimata SC S.A. SRL Brăila.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de V.G. împotriva deciziei nr. 3105 din 25 mai 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 75/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 311/2007. Comercial → |
|---|
