ICCJ. Decizia nr. 3187/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3187/2007
Dosar nr. 6479/1285/2006
Şedinţa publică din 17 octombrie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2162 din 26 martie 2007, Tribunalul Comercial Cluj a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC P.I. SRL Dej şi a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare, cumpărare încheiat la 5 noiembrie 2004 prin care Primăria Municipiul Dej a vândut SC R.I. SRL spaţiul comercial situat în Dej; a obligat pârâtul Municipiul Dej să restituie reclamantei suma de 89.250 RON reprezentând preţ şi suma de 15.347 RON reprezentând dobânda legală calculată pentru perioada 15 ianuarie 2005 – 15 ianuarie 2007, la preţul de 89.250 RON, cu cheltuieli aferente contractului în sumă de 6.800 RON şi cu cheltuieli de judecată în sumă de 8.484 RON.
Prin Decizia nr. 159 din 6 iulie 2007, Curtea de Apel Cluj a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtul Municipiul Dej, cu cheltuieli de judecată în apel în sumă de 2.000 lei.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs pârâtul Municipiul Dej, întemeiat pe motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi arătând că apelul a fost timbrat.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la „instanţa de fond".
Recursul pârâtului Municipiul Dej este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia nr. 159 din 6 iulie 2007, a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtului Municipiul Dej, reţinând, în mod corect, în motivarea soluţiei date că, apelantul, pârât, deşi legal citat pentru termenul de la 6 iulie 2007 cu menţiunea de a depune taxa de timbru şi timbru judiciar, nu s-a conformat acestei obligaţii, aşa încât instanţa de apel în mod just a dat eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii.
Instanţa de apel nu putea lua în considerare adresa apelantului, pârât, aflată la dosarul de apel, potrivit căreia a fost depusă taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, îndeplinirea obligaţiei de timbrare având caracterul unei simple afirmaţii, nefiind, în fapt, probată cu înscrisuri, ceea ce rezultă şi din rezoluţia preşedintelui completului de judecată, datată 6 iulie 2007, deci, termenul de judecată a apelului, conform căreia „prezentul script a sosit pe fax astăzi, neînsoţit de dovada achitării taxei de timbru; până la sfârşitul programului, orele 15,30, nu s-a depus dovada nici prin fax, nici prin registratura instanţei".
Mai mult, sus-menţionata adresă, în original, aflată la dosarul apelului, poartă data de primire la Curtea de Apel Cluj 11 iulie 2007, deci, ulterior pronunţării deciziei atacate cu recurs, pe cale de consecinţă, fiind nerelevantă în atare situaţie, ca şi chitanţele datate 18 aprilie 2007, aflate la dosarul de apel, ce confirmă efectuarea a două plăţi în sumă totală de 10 lei (!!!) reprezentând taxe judiciare de timbru.
Aşa fiind, Înalta Curte urmează să respingă recursul declarat de pârâtul Municipiul Dej, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul Municipiul Dej împotriva deciziei nr. 159 din 6 iulie 2007 a Curţii de Apel Cluj, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3389/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3186/2007. Comercial → |
|---|
