ICCJ. Decizia nr. 3853/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3853/2007
Dosar nr. 3725/44/2006
Şedinţa publică din 28 noiembrie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 septembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr. 747/2003, s-a respins, ca neîntemeiată, excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de pârâta SC V. SA Focşani.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ., au ca scop asigurarea rezolvării pe cale amiabilă a unor pretenţii şi nu pot constitui o limitare şi o condiţionare a accesului la justiţie.
Prin Decizia nr. 83 din 17 august 2005, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de pârâta SC V. SA Focşani împotriva încheierii din 23 noiembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Vrancea în contradictoriu cu SC D.V.V. Odobeşti.
Prin Decizia nr. 2162 din 14 iunie 2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a admis recursul declarat de pârâta SC V. SA Focşani împotriva deciziei nr. 83 din 17 august 2005, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, s-a casat Decizia atacată şi s-a trimis cauza aceleiaşi instanţe pentru soluţionarea apelului.
În rejudecare, s-a pronunţat Decizia civilă nr. 113/ A din 6 septembrie 2006, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, respingând apelul pârâtei, ca inadmisibil.
Pentru a pronunţa această din urmă hotărâre, curtea de apel a reţinut că, potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ., „Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii".
Încheierea prin care instanţa a soluţionat excepţia prematurităţii formulării acţiunii deoarece nu s-a respectat concilierii directe nu poate fi atacată decât odată cu fondul litigiului, neavând ca efect întreruperea cursului judecăţii.
Pârâta a formulat recurs, în temeiul legal, pe care l-a timbrat şi a invocat nelegalitatea hotărârii în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând că instanţa de apel şi-a fundamentat argumentaţia juridică pe dispoziţiile art. 282 alin. (2) C. proc. civ., care nu sunt constituţionale, deoarece încalcă art. 21 din Constituţia României privind accesul liber la justiţie, sens în care a şi solicitat, în conformitate cu dispoziţiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, invocată chiar prin recurs şi suspendarea judecării acestuia până la pronunţarea unei hotărâri de către Curtea Constituţională.
Constatând că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de Legea nr. 47/1992, republicată, pentru sesizarea Curţii Constituţionale cu evocata excepţie, conform art. 29 alin. (5) din menţionata lege, Înalta Curte, prin încheierea din 24 ianuarie 2007, a sesizat Curtea Constituţională şi a suspendat judecata recursului declarat.
Cauza a fost repusă pe rol la 28 noiembrie 2007, ca urmare a pronunţării deciziei nr. 625 din 26 iunie 2007 de către Curtea Constituţională, prin care excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin. (2) C. proc. civ., a fost respinsă.
Analizând recursul prin prisma motivului de nelegalitate invocat se constată nefondat şi va fi respins.
Dreptul la acţiune nu poate fi exercitat decât în condiţiile legii, căile de atac fiind determinate prin lege, iar în privinţa încheierilor premergătoare, regula este oferită de art. 282 alin. (2) C. proc. civ., nedeclarat neconstituţional, potrivit căruia, împotriva acestora nu se poate face apel decât odată cu fondul.
Acest text de lege a fost aplicat corespunzător în cauză încât, în mod legal, instanţa de apel a respins apelul declarat împotriva încheierii ca fiind inadmisibil.
Aşa fiind, recursul întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ., este nefondat şi în baza art. 312 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC V. SA Focşani împotriva deciziei nr. 113 din 6 septembrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3854/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3852/2007. Comercial → |
|---|
