ICCJ. Decizia nr. 3402/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3402/2007
Dosar nr. 41444/3/2006
Şedinţa publică din 31 octombrie 2007
Asupra recursului de faţă .
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 458 din 15 ianuarie 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis acţiunea reclamanţilor SC C.A. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC P. SRL Bucureşti, dispunând rezilierea contractului de închiriere nr. 01 din 01 aprilie 2006 încheiat între părţi, evacuarea pârâtei din spaţiile a patru chioşcuri situate în Bucureşti, Parcul C., 1 chioşc „P.", un chioşc la „D.", 2 chioşcuri la „la F.", cu cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta H.C. este proprietara a patru spaţii-chioşcuri situate în Parcul C., conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 11501 din 5 septembrie 1990 şi că reclamanta SC C.A. SRL, prin contractul de comodat nr. 409 din 11 martie 2002 a dobândit dreptul de folosinţă asupra celor patru chioşcuri situate în Bucureşti, iar la data de 1 aprilie 2006 între reclamanta SC C.A. SRL şi pârâta SC P. SRL Bucureşti a intervenit contractul de închiriere nr. 1 pentru o perioadă de 12 luni, prin care pârâta a dobândit dreptul de folosinţă asupra spaţiilor din Parcul C.
Împotriva acestei sentinţe, pârâta SC P. S SRL Bucureşti a declarat apel, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 191 din 17 aprilie 2007, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC P. SRL, reţinând că la instanţa de fond, pârâta a fost legal citată, astfel că, criticile aduse sentinţei se dovedesc a fi nefondate.
Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a intimaţilor-reclamanţi pentru lipsă de titlu, cât şi excepţia inadmisibilităţii în soluţionarea dosarului nr. 41444/3/2006, faţă de împrejurarea că, hotărârea pronunţată în dosarul iniţial a fost apelată, se constată că acestea au fost analizate şi corect soluţionate de instanţa de fond.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, pârâta SC P. SRL a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
În dezvoltarea criticilor invocate, recurenta a susţinut, în esenţă că la instanţa de fond nu au fost legal citaţi, că nu s-au administrat probe, iar excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor pentru lipsă de titlu nu a fost corect soluţionată, având în vedere că actul de proprietate nu îndeplineşte condiţiile de fond şi de formă prevăzute de lege.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect instanţa de apel a reţinut că instanţa de fond a soluţionat cauza cu procedura de citare a pârâtei îndeplinită în mod legal, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată în dosarul de fond.
Critica adusă deciziei în ceea ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a intimaţilor-reclamanţi, cuprinsă în motivele de recurs se constată a fi nefondată, având în vedere că intimata-reclamantă SC C.A. SRL a avut calitatea de locator în cadrul contractului de închiriere nr. 01 din 01 aprilie 2006, a cărui reziliere a fost dispusă prin sentinţa apelată în cauză, iar intimata-reclamantă H.C. era proprietara celor patru chioşcuri din Parcul C. din anul 1990, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 11501 din 5 septembrie 1990.
De asemenea, se constată pe de o parte că, contractul de închiriere încheiat la data de 1 aprilie 2006, pentru o perioadă de 12 luni a expirat la data de 31 martie 2007, iar pe de altă parte, ca urmare a investirii sentinţei cu formulă executorie, pârâta a fost evacuată din spaţiile în litigiu.
Aşa fiind, întrucât critica adusă deciziei atacate este nefondată, urmează ca potrivit art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC P. SRL BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 191 din 17 aprilie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3865/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3399/2007. Comercial → |
|---|
