ICCJ. Decizia nr. 388/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 388/2007
Dosar nr. 5344/44/2005
Şedinţa publică din 25 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta SC D.E. SRL Galaţi le-a chemat în judecată pe pârâtele A.O.T. Galaţi – Tecuci, SC A. SRL Galaţi, SC T. SRL Galaţi, SC L.S., SC A.G.I. SRL Galaţi, SC D. SRL Galaţi, SC A.V. SRL Galaţi pentru ca prin hotărârea ce o va pronunţa, instanţa să dispună asupra anulării H.C.A. al A.O.T. Galaţi – Tecuci din data de 18 iunie 2003, obligarea pârâtelor la plata câştigului nerealizat în perioada de la excluderea până la anularea H.C.A., cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis în parte acţiunea şi a dispus anularea H.C.A. al A.O.T. Galaţi – Tecuci din data de 18 iunie 2003, a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata sumei de 500.000.000 lei cu titlu de daune, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a A.O.T. Galaţi, respingând cererea reconvenţională a acesteia, aşa cum rezultă din sentinţa comercială nr. 143 din 3 martie 2001.
Împotriva acestei decizii reclamanta şi pârâtele SC A. SRL Galaţi, SC T.T. SRL Galaţi, SC A.G.I. SRL Galaţi, SC D. SRL Galaţi, SC L.S. SRL Galaţi şi SC A.V. SRL Galaţi au declarat apeluri care au fost respinse de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin Decizia comercială nr. 155/ A din 19 decembrie 2005.
În contra acestei din urmă hotărâri, reclamanta SC D.E. SRL Galaţi a declarat recurs.
Prin încheierea din Şedinţa publică din 26 octombrie 2006, instanţa a dispus obligarea recurentei la plata sumei de 2247 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, menţiune cu care aceasta a fost citată.
Astfel, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că societatea recurentă nu şi-a îndeplinit această obligaţie.
Or, este de reţinut că în conformitate cu dispoziţiile înscrise în art. 9 din OG nr. 32/1995 şi art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 pct. 1 şi 5 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta reclamantă, deşi a fost citată cu menţiunea de a timbra recursul cu suma de 2.247 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, nu şi-a îndeplinit această obligaţie, urmând ca recursul declarat în cauză să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC D.E. SRL Galaţi împotriva deciziei comerciale nr. 155/ A din 19 decembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 389/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1866/2007. Comercial → |
|---|
