ICCJ. Decizia nr. 4085/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4085/2007
Dosar nr. 6933/100/2006
Şedinţa publică din 12 decembrie 2007
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Maramureş, reclamanta A.V.A.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC T.A. SA, anularea Hotărârii nr. 13, adoptată la data de 14 iulie 2006 de adunarea generală extraordinară a acţionarilor societăţii pârâte (M. Of. nr. 2957/21.08.2006).
Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei, prin sentinţa civilă nr. 5671, pronunţată la data de 21 decembrie 2006.
Spre a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că hotărârea nr. 3 din 14 iulie 2006 a A.G.E.A. SC T.A. SA Baia Sprie a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare, motivele invocate de reclamantă nefiind de natură a determina anularea acestei hotărâri.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Cluj.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa de apel a înlăturat, ca fiind nefondate, criticile aduse sentinţei tribunalului, considerată a fi fost luată cu încălcarea art. 87 alin. (4) din Regulamentul C.N.V.M. nr. 1/2006, art. 242 din Legea nr. 297/2004 şi art. 103 din Legea nr. 31/1990, reţinând că actele şi lucrările dosarului atestă că societatea pârâtă a urmat, întocmai, procedura de retragere a valorilor mobiliare de pe piaţa reglementată, convocarea pentru şedinţa din 14 iulie 2006 şi hotărârea A.G.E.A., adoptată la acea dată, respectând precitatele dispoziţii legale.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelanta reclamantă invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În dezvoltarea acestui motiv s-a arătat că instanţa de apel a reţinut, greşit, că intimata a urmat, întocmai, procedura de retragere a valorilor de pe piaţa reglementată, pronunţând, astfel, o hotărâre nelegală, recurenta neprecizând relevanţa afirmaţiilor vizând fondul cauzei, referitoare la hotărârea A.G.E.A. în litigiu, faţă de Decizia atacată şi de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Intimata pârâtă a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului şi menţinerea deciziei atacate ca fiind legală şi temeinică, arătând că recurenta nu a prezentat şi nu a argumentat nici o critică pertinentă a acestei hotărâri.
Recursul este nefondat.
Este de observat că motivul invocat de recurentă, prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nu a fost dezvoltat conform cerinţelor art. 3021 lit. c) C. proc. civ., simpla afirmaţie că Decizia atacată este nelegală, nerăspunzând acestor cerinţe, iar prin soluţia adoptată, de confirmare a legalităţii convocării şi hotărârii A.G.E.A. în litigiu, statuată de instanţa de fond, instanţa de apel a respectat dispoziţiile legale incidente în speţă.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1), teza 2 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 10 din 14 mai 2007 a Curţii de Apel Cluj, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4087/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4084/2007. Comercial → |
|---|
