ICCJ. Decizia nr. 4125/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4125/2007
Dosar nr. 3228/33/2006
Şedinţa publică din 14 decembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 135/ C pronunţată la data de 25 aprilie 2006, Tribunalul Comercial Cluj a admis acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia Salariaţilor P. Clujeana în contradictoriu cu pârâta SC C. SA şi a dispus anularea hotărârii adunării generale extraordinare a acţionarilor societăţii pârâte din data de 7 februarie 2006 cu privire la aprobarea transferului cu titlu gratuit în domeniul public al Judeţului Cluj a activului-imobil situat în Cluj Napoca str. Einstein.
În motivarea hotărârii adoptate, tribunalul a apreciat că transferul cu titlu gratuit al activului proprietatea societăţii a fost decis de adunarea generală extraordinară din data de 7 februarie 2006 cu încălcarea prevederilorimperative ale legii care reglementează astfel de operaţiuni, respectiv art. 120 – art. 121 din HG nr. 577/2002 privind aprobarea normelormetodologice de aplicare ale OG nr. 88/1997, imobilul transferat cu titlu gratuit neavând caracter social astfel cum impun dispoziţiile legale susmenţionate.
Împotriva acestei sentinţe, pârâta SC C. SA a formulat apel la data de 13 iunie 2006, pentrumotive de nelegalitate şi netemeinicie.
Instanţa de apel, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, astfel investită, prin încheierea de şedinţă din data de 11 septembrie 2006, a dispus suspendarea judecăţii cauzei în temeiul art. 1551 C. proc. civ. şi trimiterea dosarului spre păstrare arhivei, constatând că intimata Asociaţilor Salariaţilor P. Clujana nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei în sensul de a depune documente din care să rezulte structura capitalului social şi istoricul societăţii precum şi acte care să justifice legitimarea procesuală activă a asociaţiei.
Prin Decizia civilă nr. 9 din 3 mai 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, a constatat perimat apelul declarat de pârâtă, în baza art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., reţinând că, în speţă este îndeplinită ipoteza textului de lege, în condiţiile în care, cauza a rămas în nelucrare din vina părţii, mai mult de şase luni, respectiv de la 11 septembrie 2006, până la 19 martie 2007 când s-a formulat cererea de repunere pe rol.
Totodată, curtea de apel a apreciat că cererile formulate de apelantă, la data de 18 septembrie 2006 şi 3 noiembrie 2006, prin care solicită lămuriri despre stadiul procesului, nu pot constitui un act de procedură de natură să întrerupă cursul perimării.
Împotriva acestei decizii pârâta SC C. SA a declarat recurs, la data de 7 mai 2007, solicitând casarea hotărârii şi trimiterea cauzei la aceiaşi instanţă pentru judecarea pe fond a apelului.
În motivarea recursului, recurenta a invocat încălcarea legii, motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând în dezvoltarea criticii de nelegalitate că instanţa de apel a ignorat cererea de repunere pe rol a cauzei, cerere pe care a formulat, o la data de 13 septembrie 2006 şi care potrivit art. 249 C. proc. civ., era de natură că întrerupă cursul perimării.
Asupra recursului.
Examinând Decizia atacată în contextul criticilor formulate şi având în vedere actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este fondat, hotărârea instanţei de apel, de constatare a perimării apelului fiind dată cu încălcarea legii, pentru considerentele ce urmează:
1. Potrivit art. 249 C. proc. civ., perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
2. În cauză, apelanta-pârâtă a solicitat după suspendarea judecăţii apelului (dispusă la 11 septembrie 2006), repunerea pe rol a cauzei prin cererile adresate instanţei de apel şi înregistrate la 18 septembrie 2006 şi respectiv 7 noiembrie 2006.
Cele două cereri de repunere pe rol au semnificaţia juridică a unui act de procedură de natură să întrerupă cursul perimării conform art. 249 C. proc. civ.
Cum de la data ultimei cereri de repunere pe rol formulată de apelanta 7 noiembrie 2006 şi până la repunerea pe rol a cauzei 19 martie 2007, nu s-a împlinit timpul impus de lege, respectiv cele 6 luni, cât pricina a rămas în continuare în nelucrare, constatarea perimării apelului de către instanţă s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor legale care reglementează această instituţie de drept procesual.
3. Distinct de acestea, împrejurarea că instanţa de apel nu a dat curs cererii de repunere pe rol a cauzei formulate de apelanta, cerere legal timbrată, din data de 18 septembrie 2006 şi nici revenirii formulate în acelaşi sens la data de 7 noiembrie 2006, lăsând în continuare cauza suspendată, nu se poate converti într-o culpă a părţii, în sensul art. 248 C. proc. civ., ci, dimpotrivă, instanţa sesizată cu o astfel de cerere, era obligată, să fixeze termen, în şedinţă publică, pentru a se discuta, în complet legal constituit şi în condiţii de contradictorialitate cererea apelantei de repunere pe rol pronunţând în acest sens o încheiere care era susceptibilă la rândul său de a fi atacată cu recurs conform art. 2441 alin. (2) C. proc. civ., în situaţia respingerii ei; rezoluţia administrativă existentă pe cele două cereri de repunere pe rol neîndeplinind exigenţele dispoziţiilor legale aplicabile în această materie.
4. În alţi termeni, nesoluţionarea de către instanţă, în condiţii de legalitate a cererii de repunere pe rol a cauzei, formulate înăuntrul termenului de 6 luni şi lăsarea, în continuare a dosarului în nelucrare, exclude vre-o culpă în ce priveşte pe apelanta, care având interes în soluţionarea cauzei, s-a manifestat în acest sens.
Pentru raţiunile mai sus înfăţişate, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., va admite prezentul recurs şi va casa Decizia atacată cu trimiterea cauzei instanţei de apel pentru judecarea în fond a apelului, ocazie cu care va fi examinată în condiţiile art. 137 C. proc. civ., excepţia lipsei capacităţii civile a intimatei, după completarea probatoriilor pe acest aspect, Înalta Curte constatând că certificatul de grefă eliberat de Judecătoria Cluj Napoca la 31 octombrie 2006 necesită lămuriri suplimentare sub aspectul capacităţii civile a intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC C. SA CLUJ NAPOCA împotriva deciziei civile nr. 9 din 3 mai 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, casează Decizia recurată şi trimite cauza pentru judecarea în fond a apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4128/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4110/2007. Comercial → |
|---|
