ICCJ. Decizia nr. 551/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 551/2007
Dosar nr. 2745/59/2006
Şedinţa publică din 6 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de C.A. a fost investită la data de 11 aprilie 2006 cu soluţionarea apelurilor declarate de pârâţii R.D.L., Ş.M., Ş.M.D, O.N.D., D.Z., D.E. şi SC A. SRL împotriva sentinţei nr. 227 din 13 martie 2006 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3046/COM/2005.
Înainte de soluţionarea apelului, respectiv la data de 10 octombrie 2006, a fost înregistrată la Tribunalul Timiş o acţiune în constatarea simulaţiei de către SC A. SRL Timişoara, Ş.M. şi O.N.D. Prin această acţiune s-a solicitat să se constate simulaţia contractului de cesiune părţi sociale încheiat la data de 24 aprilie 2004, a actului adiţional aferent contractului de cesiune, precum şi a hotărârii de cesiune de părţi sociale, toate încheiate cu F.M. şi prin care aceasta a devenit asociata SC A. SRL, iar actele respective sunt acte simulate; voinţa părţilor a fost contractarea unui împrumut iar nu asocierea.
La termenul din 10 octombrie 2006, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, având în vedere cererea formulată de pârâţii-apelanţi privind suspendarea judecării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., a dispus prin încheiere suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii ce are ca obiect constatarea simulaţiei înregistrată la Tribunalul Timiş la data de 10 octombrie 2006.
Împotriva încheierii de mai sus reclamanta F.M. a declarat recurs susţinând că nu sunt în cauză elemente care să justifice suspendarea apelului declarat de pârâte împotriva sentinţei tribunalului.
Recursul reclamantei este întemeiat.
Potrivit prevederilor art. 244 pct. (1) C. proc. civ., instanţa de judecată poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii depinde, în total sau în parte, de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul altei judecăţi.
Din analiza actelor dosarului rezultă că între părţile în proces persoane fizice şi societatea comercială s-au încheiat acte autentice, neexistând înscrisuri care să contravină actelor autentice respective ce ar constitui voinţa reală a părţilor.
Aşadar, acţiunea în simulaţie în prezent pe rol la Tribunalul Timiş nu reprezintă din perspectiva prevederilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ,. existenţa unui drept ce face obiectul altei judecăţi.
De altfel, în încheierea din 12 ianuarie 2007 a Tribunalului Timiş, secţia comercială, depusă la dosarul de recurs, s-a înscris dispoziţia luată de această instanţă ca reclamanţii din dosarul 3891/30/COM/2006 să precizeze temeiul juridic al acelei acţiuni, în considerarea căreia s-a dispus suspendarea judecării apelului ce face obiectul dosarului nr. 2745/COM/2006 al Curţii de Apel Timişoara secţia comercială şi de contencios administrativ.
În atare context urmează ca recursul reclamantei să fie admis în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., încheierea recurată urmează să fie modificată; se va respinge cererea de suspendare a judecării apelului pârâţilor şi cauza se va trimite aceleiaşi curţi de apel pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta F.M. împotriva încheierii din 10 octombrie 2006 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică încheierea atacată în sensul că respinge cererea de suspendare a judecării cauzei şi trimite dosarul instanţei de apel pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 552/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 548/2007. Comercial → |
|---|
