ICCJ. Decizia nr. 767/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 767/2007
Dosar nr. 6062/1/2006
Şedinţa publică din 20 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Fiind investită cu soluţionarea cererii de suspendare a executării silite a sentinţei civile nr. 38/ SIND din 23 ianuarie 2006 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 82/F/2005 al Tribunalului Braşov, Curtea de Apel Braşov, prin încheierea din Camera de Consiliu de la 7 martie 2006, a respins cererea debitoarei SC A. SA Rupea.
Pentru a dispune astfel, această curtea de apel a reţinut că debitoarea nu a indicat nici un motiv faţă de care să opereze suspendarea solicitată în condiţiile art. 300 al.3 raportat la art. 403 alin. (3) şi (4) C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri debitoarea SC A. SA Rupea a declarat recurs susţinând că neîntemeiat s-a respins cererea sa întrucât a respectat condiţiile legale privind admisibilitatea cererii de suspendare a executării.
Au fost invocate în drept prevederile art. 403 alin. (3) C. proc. civ.
Recursul debitoarei este nefondat.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că SC A. SA Rupea a declarat recurs împotriva sentinţei a cărei suspendare a solicitat-o în prezenta cauză la data de 10 martie 2006.
Potrivit art. 300 alin. (1) C. proc. civ., recursul suspendă executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desfiinţarea de construcţii, plantaţii sau a oricăror lucrări având o aşezare fixă, precum şi în cazurile anume prevăzute de lege.
De asemenea, art. 403 alin. (1) C. proc. civ., prevede că până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanţa competentă POATE suspenda executarea dacă se depune o cauţiune în cuantumul fixat de instanţă.
Recurenta-debitoare a consemnat cauţiunea prevăzută de lege şi stabilită de instanţă în sarcina acesteia, condiţie prevăzută de lege pentru luarea în discuţie a cererii sale de suspendare a executării sentinţei recurate.
Cum corect a stabilit curtea de apel, în cererea debitoarei nefăcându-se dovada unor motive temeinice care să permită încadrarea legală în vreuna din situaţiile ce impun suspendarea executării sentinţei până la judecarea recursului, această cerere a fost respinsă.
În contextul celor ce preced recursul debitoarei împotriva încheierii de respingere a cererii de suspendare a executării este nefondat şi urmează a se respinge cu această menţiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea SC A. SA Rupea, jud. Braşov împotriva încheierii din şedinţa de la 7 martie 2006 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 774/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 76/2007. Comercial → |
|---|
