ICCJ. Decizia nr. 774/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 774/2007
Dosar nr. 6326/2/2006
Şedinţa publică din 20 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 21 iunie 2006, S.C.D.A. Lovrin – Timiş a formulat o contestaţie la executare în contradictoriu cu A.V.A.S., solicitând anularea procesului verbal de aplicare a sechestrului nr. 46996 din 6 iunie 2006.
Prin sentinţa civilă nr. 222 din 13 octombrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti a admis excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare şi a respins-o ca tardivă.
Împotriva acestei soluţii contestatoarea a declarat recurs, susţinând că contestaţia sa a fost depusă în termenul legal, la data de 21 iunie 2006, instanţa de fond reţinând greşit că a fost înregistrată la 15 septembrie 2006.
Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că petenta S.C.D.A. Lovrin a formulat, în adevăr, la data de 21 iunie 2006, o contestaţie la executare, aşa cum se menţionează prin înregistrarea cu nr. 6326 a Registraturii Curţii de Apel Bucureşti aplicată pe la dosarul nr. 6326/2/2006.
Se constată că instanţa de fond a reţinut din eroare data de 15 septembrie 2006, când a fost stabilit primul termen de judecată a contestaţiei la executare prin menţiunile şi semnătura preşedintelui secţiei a VI-a comercială.
Astfel că, deşi a invocat corect termenul de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. (1) lit. (a) de când contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare contestat, instanţa de fond a reţinut din greşeală ca dată a înregistrării contestaţiei 15 septembrie 2006, care era de fapt primul termen de judecată, în loc să reţină corect data de 21 iunie 2006 când petenta şi-a înregistrat contestaţia.
Cu alte cuvinte, constatând că cererea de contestaţie la executare a fost introdusă la 21 iunie 2006, când a fost contestat procesul verbal din 6 iunie 2006, deci în termenul legal prevăzut de art. 401 C. proc. civ., menţionat mai sus, soluţia instanţei de fond care a respins cererea ca tardivă este greşită.
În consecinţă, recursul contestatoarei va fi admis, se va casa hotărârea atacată şi se va trimite cauza pentru judecarea contestaţiei la executare pe fondul acesteia, la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea S.C.D.A. Lovrin împotriva sentinţei comerciale nr. 222 din 13 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe de apel spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 79/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 767/2007. Comercial → |
|---|
