ICCJ. Decizia nr. 1185/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1185/2008
Dosar nr. 103/118/2004
Şedinţa publică din 21 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată, la 28 august 2003, reclamanta SC M. SA Constanţa a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C.N.C.F. C.F.R. SA să se constate că, la data de 20 ianuarie 1988, calea ferată mol III i-a fost transferată de la unitatea deţinătoare Ministerul Telecomunicaţiilor – D.C.F.P. Constanţa.
Prin sentinţa comercială nr. 8804 din 28 decembrie 2006 a Tribunalului Constanţa, secţia comercială, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta C.N.C.F. C.F.R. SA şi s-a respins acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, prin Decizia civilă nr. 149 din 26 iunie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că dispozitivul de linii de cale ferată amplasate pe cheiurile şi malurile Portului Constanţa, deci şi cele care fac obiectul litigiului dedus judecăţii fac parte din domeniul public al statului potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 213/1998, astfel cum s-a statuat prin Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 11802/2005.
Împotriva acestei decizii reclamanta SC M. SA Constanţa a declarat recurs în temeiul dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ. şi a solicitat desfiinţarea acesteia şi pe cale de consecinţă admiterea cererii de recurs astfel cum a fost formulată.
A susţinut recurenta că în mod greşit ambele instanţe au admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei-pârâte, deoarece a făcut dovada că liniile ferate 3 şi 4 plus 9 schimbători au fost transferate prin Ordinul nr. 433/1988 de la M.T.T.C. – D.C.F.P. Constanţa în administrarea M.I.M. – I.E.P.P.M. Constanţa (actuala SC M. SA Constanţa) împrejurare confirmată prin adresa nr. 9671 din 22 decembrie 1987 a D.C.F.P. Constanţa emisă în baza Decretului nr. 282/1987.
S-a precizat că transmiterea bunurilor s-a făcut prin procesul verbal de predare-primire a mijloacelor fixe încheiat la 23 martie 1989 între I.E.P.P. – M.I.M. (actuala SC M. SA) şi D.C.F.P. Constanţa, iar cu procesul verbal de recepţie a mijlocului fix nr. 4350 din 10 noiembrie 1994 s-a înregistrat în evidenţa contabilă a recurentei, iar ulterior liniile ferate 3 şi 4 au fost reconstruite pe cheltuiala acesteia.
Recursul reclamantei nu este fondat.
Deşi recurenta a invocat că Decizia atacată a fost pronunţată cu nerespectarea dispoziţiilor art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ., aceasta nu a arătat în concret în ce a constat încălcarea acestor prevederi legale.
S-a făcut o descriere a situaţiei de fapt şi s-a susţinut că deţine liniile ferate 3 şi 4 în baza unor acte normative respectiv Decretul nr. 282/1987 şi Ordinul nr. 433/1988 şi a unor procese verbale de predare-primire a mijloacelor fixe transferate şi de aici ar rezulta că instanţa de apel a aplicat greşit legea, motiv de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Afirmaţia recurentei nu are temei legal întrucât prin sentinţa civilă nr. 2131 din 12 martie 2004 a Tribunalului Constanţa, secţia comercială, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 1693 din 17 mai 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că dispozitivul de linii ferate din portul Constanţa (inclusiv cele care fac obiectul litigiului dedus judecăţii) este bun proprietate publică şi potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 este inalienabil şi nu poate fi înstrăinat.
Pentru considerentele reţinute urmează ca potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC M. SA CONSTANŢA împotriva deciziei civile nr. 149/ COM din 26 iunie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1179/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1194/2008. Comercial → |
|---|
