ICCJ. Decizia nr. 1231/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1231/2008
Dosar nr. 39716/3/2006
Şedinţa publică din 26 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 7054 din 23 mai 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în dosarul nr. 39716/3/2006 (număr inter 14324/2006), s-a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei A.V.A.S. împotriva pârâtei SC W.B. SA BUCUREŞTI având ca obiect anularea hotărârii A.G.E.A. din 25 septembrie 2006.
Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că la adoptarea acestei hotărâri nu au fost încălcate dispoziţiile imperative prevăzute de art. 103 alin. (2) – (5) din Legea nr. 31/1990 şi nici dispoziţiile art. 76 – art. 78 din Regulamentul C.N.V.M. nr. 1/2006.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat apel A.V.A.S. şi prin Decizia comercială nr. 469 din 23 octombrie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a respins, ca nefondat, apelul.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa a reţinut că obiectul judecăţii cererii reclamantei l-a constituit acţiunea în anulare a hotărârii A.G.E.A. din 25 septembrie 2006 ca urmare a încălcării unor dispoziţii imperative prevăzute de Legea nr. 31/1990, că situaţia de fapt nu este contestată de către părţi sub aspectul aplicării dispoziţiilor legale şi că nu au fost încălcate norme imperative care să atragă nulitatea hotărârii atacate, iar privitor la existenta condiţiilor pentru a se dispune nulitatea relativă acestea nu sunt îndeplinite, reclamanta nu a făcut sub nici o formă dovada că a fost vătămată prin actul statutar adoptat de către intimata-pârâtă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., reclamanta A.V.A.S. invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate în sensul admiterii apelului, schimbarea în totalitate a sentinţei comerciale nr. 7054/2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, admiterea cererii de chemare în judecată şi anularea hotărârii A.G.E.A. a SC W.B. SA nr. 1 din 25 septembrie 2006.
În dezvoltarea în fapta recursului s-a susţinut, în esenţă, că instanţa de apel preluând întocmai motivarea instanţei de fond cu referire la aplicarea dispoziţiilor art. 103 alin. (2) – (5) din Legea nr. 31/1990 a înlăturat neîntemeiat motivul referitor la faptul că prin hotărârea A.G.E.A. nu au fost aprobate sursele din care se va achita contravaloarea acţiunilor dobândite, încălcându-se în acest fel dispoziţiile art. 103 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 republicată.
Din examinarea actelor de la dosar prin prisma motivelor de recurs şi a dispoziţiilor legale incidente cauzei se apreciază că instanţa de apel a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică care nu poate fi reformată prin recursul declarat de reclamantă.
Motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., este nefondat întrucât instanţa de apel a aplicat şi interpretat corect dispoziţiile art. 103 alin. (2) – (5) din Legea nr. 31/1990, dispoziţiile Legii nr. 297/2004 şi Regulamentului C.N.V.M. nr. 1/2006, constatând că hotărârea a cărei anulare se solicită a fost adoptată cu respectarea dispoziţiilor art. 103 alin. (2), (3) şi (4) din Legea nr. 31/1990.
Astfel, prin hotărâre s-au stabilit modalităţile de dobândire a propriilor sale acţiuni, numărul maxim de acţiuni, contravaloarea lor minimă şi maximă şi perioada efectuării operaţiunii, valoarea acestor acţiuni ce urmează a fi dobândite de către societate, aşa cum cer dispoziţiile art. 103 alin. (2) – (4) din Legea nr. 31/1990 republicată.
De asemenea, nu au fost încălcate nici celelalte dispoziţii prevăzute de lege, chiar dacă în cuprinsul hotărârii nu au fost arătate şi sursele de efectuare a plăţilor, devreme ce prin articolul 103 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 se arată expres că plata acţiunilor dobândite se va face numai din profitul distribuibil sau din rezervele disponibile ale societăţii înscrise în ultima situaţie financiară anuală aprobată.
Pe de altă parte, instanţa de apel a reţinut corect privitor la existenţa condiţiilor pentru a se dispune nulitatea relativă, că acestea nu sunt îndeplinite, reclamanta nefăcând dovada că a fost vătămată prin actul statutar adoptat de către intimata-pârâtă.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., se va respinge recursul reclamantei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. BUCUREŞTI împotriva deciziei comerciale nr. 469 din 23 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefonda.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1221/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1257/2008. Comercial → |
|---|
