ICCJ. Decizia nr. 1264/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1264/2008
Dosar nr. 2866/120/2007
Şedinţa publică din 27 martie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 17 mai 2007 contestatoarea SC M.T. SA (fostă SC C. SA), în contradictoriu cu intimata SC T. SA, sucursala E. Doiceşti, formulează contestaţie la titlul executoriu reprezentat de sentinţa nr. 867 din 30 aprilie 2004 a Tribunalului Dâmboviţa solicitând instanţei să constate că sentinţa menţionată nu mai este aplicabilă şi nu mai poate face obiectul unei executări silite şi, pe cale de consecinţă, să dispună sistarea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 62/2007 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc D.M.
Prin sentinţa nr. 969 din 28 iunie 2007, Tribunalul Dâmboviţa, secţia comercială şi de contencios administrativ, respinge contestaţia la titlu formulată de contestatoare, reţinând, în acest sens, că, prin contestaţia formulată, contestatoarea tinde de fapt la modificarea hotărârii solicitând înlăturarea obligaţiei de plată a penalităţilor de care ar fi fost scutită prin OUG nr. 37/2004, şi nu să obţină clarificarea, interpretarea sau lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu vizat, al cărui dispozitiv nu ar fi suficient de clar.
Prin Decizia nr. 192 din 5 octombrie 2007, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, admite excepţia tardivităţii apelului invocată de intimată şi respinge ca tardiv apelul formulat de contestatoare împotriva sentinţei primei instanţe, reţinând că sentinţa apelată a fost comunicată apelantei contestatoare, la data de 30 iulie 2007, iar apelul a fost formulat, la data de 17 august 2007, peste termenul prevăzut de art. 284 C. proc. civ., care s-a împlinit la data de 15 august 2007, fiind fără relevanţă susţinerea contestatoarei apelante referitoare la calitatea zilei de 16 august de zi nelucrătoare pentru ea.
Împotriva deciziei instanţei de apel contestatoarea formulează recurs solicitând, cu invocarea motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, cu cheltuieli de judecată.
În susţinerea recursului său recurenta recunoaşte că a expediat cererea de apel la data de 16 august 2007, după data de 15 august 2007 când se împlinea termenul de apel, dar arată că ziua de 15 august 2007 fiind considerată zi de sărbătoare legală în metalurgie, aşa cum rezulta din contractul colectiv de muncă la nivelul ramurii ca şi din contractul colectiv de muncă la nivelul societăţii contestatoare, nici una dintre unităţile din metalurgie nu a lucrat în acea zi, fiind incidente dispoziţiile art. 101 alin. (5) C. proc. civ.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea actelor dosarului se constată că, aşa cum corect a reţinut şi instanţa de apel, termenul de apel de 15 zile, prevăzut de art. 284 C. proc. civ., s-a împlinit la 15 august 2007 prin raportare, la data de 30 iulie 2007, a comunicării sentinţei primei instanţe.
Cum data de 15 august 2007 nu este o zi de sărbătoare legală, şi contestatoarea recurentă nu a probat că „serviciul a fost suspendat", ci doar că pentru ramura metalurgiei ziua de 15 august este o zi nelucrătoare, dispoziţiile art. 101 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora „termenul care se sfârşeşte într-o zi de sărbătoare legală, sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârşitul primei zile de lucru următoare", nefiind deci incidente, expedierea apelului la data de 16 august 2007 s-a făcut după împlinirea termenului prevăzut de lege.
Astfel fiind, cu aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de contestatoare împotriva deciziei instanţei de apel, decizie legală şi temeinică, urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC M.T. SA împotriva deciziei nr. 192 din 5 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1254/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1267/2008. Comercial → |
|---|
