ICCJ. Decizia nr. 1377/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1377/2008
Dosar nr. 1363/44/2007
Şedinţa publică din 8 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 17 din 31 mai 2006, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, a respins, ca inadmisibilă, cererea de întoarcere a executării formulată de R.B. SA, sucursala Vrancea în contradictor cu pârâta SC V. SA având ca obiect întoarcerea executării urmare a desfiinţării titlului executor prin Decizia nr. 98/ A din 30 septembrie 2005 a Curţii de Apel prin care sentinţa nr. 704/2004 a Tribunalului Vrancea a fost anulată şi cauza reţinută spre soluţionare pe fond.
Recursul declarat de reclamantă împotriva sentinţei menţionate a fost admis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, care prin Decizia nr. 1703 din 9 mai 2007, a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe cu motivarea de a se pune în discuţia părţilor excepţia admisibilităţii acţiunii.
Rejudecând, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, prin sentinţa nr. 14 din 22 octombrie 2007, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea reţinând că reclamanta a solicitat întoarcerea executării pe calea unei acţiuni principale în condiţiile art. 4042 alin. (3) C. proc. civ.
În contra sentinţei a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea în tot a acesteia şi trimiterea cauzei spre competentă judecare la curtea de apel.
În dezvoltarea recursului se arată că hotărârea atacată fiind supusă numai recursului devin incidente dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., instanţa de recurs putând examina cauza sub toate aspectele, ea nefiind ţinută de motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Cum la data formulării motivelor de recurs Decizia nu era redactată recurenta şi-a rezervat dreptul completării acestora, lucru pe care nu l-a mai făcut.
În principiu, faţă de prevederile art. 4041 C. proc. civ., pe care şi-a întemeiat cererea de întoarcere a executării, recurenta apreciază că, competenţa soluţionării ei, aparţine curţii de apel, aceasta fiind instanţa care rejudecă fondul potrivit deciziei nr. 98/ A din 30 septembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, irevocabilă, prin care anulându-se sentinţa tribunalului, a reţinut cauza spre rejudecare, şi care în prezent formează obiectul dosarului nr. 1288/44/2007 cu termen la 23 noiembrie 2007, sentinţa recurată prin care s-a dispus declinarea competenţei la tribunal fiind, aşadar nelegală.
Intimata nu a depus întâmpinare la dosar.
Opinia Înaltei Curţi.
Casarea sentinţei în speţă a fost determinată de nerespectarea de către prima instanţă a principiilor fundamentale: oralităţii reglementate de art. 127 C. proc. civ., contradictorialităţii şi dreptului la apărare.
Drept urmare, s-a trimis cauza spre rejudecare la aceiaşi instanţă pentru a pune în discuţia părţilor şi excepţia admisibilităţii cererii din punct de vedere al mijloacelor procedurale pentru valorificarea dreptului dedus judecăţii reţinându-se discutarea în contradictoriu numai a excepţiei competenţei materiale.
În fond, după casare, curtea de apel, deşi a reţinut motivul casării, a soluţionat pricina la primul termen de judecată, când, astfel cum rezultă din practicaua sentinţei, a pus în discuţia părţilor doar excepţia competenţei materiale şi pe care, apreciind-o ca întemeiată, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.
Cum instanţa de fond, cu încălcarea prevederilor art. 315 C. proc. civ., nu a respectat recomandarea din Decizia de recurs care a determinat casarea, declinând soluţionarea cauzei fără a pune în discuţia părţilor excepţia admisibilităţii cererii reclamantei, astfel cum rezultă din practicaua hotărârii atacate, Înalta Curte va admite recursul declarat, va casa sentinţa atacată şi va trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru soluţionarea pricinii cu respectarea deciziei de casare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta R.B. SA, sucursala Vrancea Focşani împotriva sentinţei nr. 14 din 22 octombrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru soluţionare în fond.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1373/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1381/2008. Comercial → |
|---|
