ICCJ. Decizia nr. 1385/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1385/2008
Dosar nr. 11263/1/2007
Şedinţa publică din 8 aprilie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la această instanţă, la data de 18 decembrie 2007, contestatoarea SC A. SA a solicitat anularea deciziei nr. 3964 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 4 decembrie 2007 în temeiul art. 318 C. proc. civ.
În susţinerea contestaţiei în anulare, contestatoarea arată că Decizia atacată este rezultatul unei greşeli materiale, instanţa de recurs omiţând din greşeală să cerceteze motivul de recurs prevăzut de art. 304.9 C. proc. civ., deoarece prin cererea de recurs au fost indicate şi dezvoltate motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul aşa încât greşit s-a făcut aplicarea art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Intimata prin întâmpinarea din recurs a criticat motivele de recurs pe fond fără a invoca nulitatea recursului iar instanţa a pus în discuţie numai declararea peste termen a altor motive de recurs, respectiv pct. 7 şi 8 C. proc. civ.
Părţile nu au pus concluzii pe fond şi nici pe motivul nulităţii recursului aşa încât sunt întrunite condiţiile art. 318 C. proc. civ.
Intimata SC M. SRL a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare arătând că în şedinţa din 4 decembrie 2007 s-au pus în discuţie atât excepţia tardivităţii motivelor suplimentare de recurs cât şi excepţia neindicării motivelor de nelegalitate a hotărârilor atacate, astfel cum rezultă şi din parcticaua deciziei atacate, nefiind în ipoteza prevăzută de art. 318 C. proc. civ.
Examinând contestaţia în anulare astfel cum a fost formulată Înalta Curte constată:
Prin Decizia nr. 3964 pronunţată la 4 decembrie 2007 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială s-a constatat nulitatea cererii de recurs promovată de reclamanta SC A. SA Satu Mare reţinându-se că aceasta nu indică motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor şi nici menţiunea că acestea vor fi depuse prin memoriu separat astfel cum prevede art. 3021 lit. c) C. proc. civ., ci numai o raportare la unele din probele administrate, situaţie în care au devenit incidente prevederile art. 3021 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la sancţiunea nulităţii.
Cu privire la motivele suplimentare de recurs întemeiate pe dispoziţiile art. 304 pct. 7 – 9 C. proc. civ., cuprinse în note de şedinţă depuse la dosar pentru termenul din 12 iunie 2007 s-a făcut aplicarea prevederilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., reţinând tardivitatea depunerii lor.
Ambele excepţii au fost puse în discuţia părţilor la termenul din 4 decembrie 2007.
Aşa fiind, se constată că Decizia a cărei anulare se solicită nu este rezultatul unei erori materiale nefiind aşadar în prima ipoteză prevăzută de art. 318 C. proc. civ. şi cum soluţia asupra recursului a fost de constatare a nulităţii cererii de recurs nu se regăseşte întrunită nici cea de-a doua ipoteză a art. 318 C. proc. civ., care priveşte omisiunea din greşeală a cercetării vreunuia din motivele de modificare sau de casare când instanţa a respins recursul sau l-a admis numai în parte, situaţie în care contestaţia în anulare de faţă se va respinge ca nefondată.
Potrivit art. 320 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia se judecă de urgenţă şi cu precădere, în cauza de faţă ea fiind soluţionată la primul termen de judecată aşa încât cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimată se va face aplicarea dispoziţiei art. 274 alin. (3) C. proc. civ. şi contestatoarea, terţ faţă de contractul de asistenţă juridică al intimatei, va fi obligată la 6000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Satu Mare împotriva deciziei nr. 3964 din 4 decembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia comercială.
Obligă contestatoarea să plătească intimatului 6000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1381/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 14/2008. Comercial → |
|---|
