ICCJ. Decizia nr. 1495/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1495/2008
Dosar nr. 2068/100/2007
Şedinţa publică din 6 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamantul L.L., a chemat în judecată pe pârâta SC E.T.N., sucursala Baia Mare şi a solicitat obligarea acesteia să încheie contract de furnizare a energiei electrice, să actualizeze avizul tehnic de racordare existent, să furnizeze energie electrică şi să plătească daune cominatorii de 340 lei pe zi de întârziere şi cheltuieli de judecată.
Tribunalul Maramureş, prin sentinţa civilă nr. 1731 din 5.VI.2007, a respins acţiunea considerând că Legea nr. 13/2007 reglementează situaţia de fapt expusă iar competenţa în sectorul energiei electrice aparţine A.N.R. în domeniul energiei.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 255 din 19 noiembrie 2007, a admis apelul reclamantului, a desfiinţat sentinţa tribunalului şi a trimis cauza spre rejudecare întrucât nici o prevedere procesuală prealabilă nu este stabilită între consumator şi furnizorul de energie electrică.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, pârâta a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta susţine că instanţa de apel a interpretat greşit prevederile art. 11 lit. j) raportat la art. 7 din Legea nr. 13/2007 prin care A.N.R.E. este competentă să soluţioneze neînţelegerile legate de încheierea contractelor de furnizare a energiei electrice şi a contractelor de racordare la reţea iar Ordinul nr. 38/2007 a instituit procedurile de soluţionare a neînţelegerilor legate de încheierea contractelor, furnizarea energiei electrice şi racordarea la reţea.
Recursul este nefondat şi va fi respins pentru considerentele ce se vor expune.
Prevederile Legii nr. 13/2007 statuează asupra activităţilor de utilizare optimă a resurselor energetice, conferind A.N.R.E. alternativa soluţionării amiabile a neînţelegerilor legate de încheierea contractelor de furnizare a energiei electrice şi de racordare la reţeaua din sistemul energetic, completată în privinţa procedurilor de soluţionare, prin Ordinul nr. 38/2007 al acestei autorităţi naţionale.
Ordinul astfel elaborat oferă operatorilor economici şi furnizorilor de energie electrică posibilitatea soluţionării neînţelegerilor, iar în caz contrar deschid calea soluţionării judiciare a raportului administrativ astfel născut.
Câmpul de aplicare al raporturilor de drept comercial nu este însă restrâns prin reglementarea susmenţionată iar normele procedurale în desfăşurarea judiciară a procesului, având drept obiect obligarea SC E. SA să încheie contract de furnizare de energie electrică reclamantului, nu sunt derogatorii.
Extinderea prevederilor Legii nr. 13/2007 şi ale ordinului menţionat la litigiile privind consumatorii individuali este în afara scopului pentru care actul normativ a fost edictat.
Instanţa de apel, judicios a sesizat că legea nu a instituit o procedură prealabilă de mediere între consumatori şi furnizorul de servicii astfel încât întemeiat a dispus trimiterea cauzei în vederea soluţionării fondului litigiului.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei nr. 255 din 19 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC F.D.E.E.E.D.T. Nord, sucursala de Distribuţie a Energiei Electrice Baia Mare împotriva deciziei nr. 255 din 19 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios-administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1493/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1498/2008. Comercial → |
|---|
