ICCJ. Decizia nr. 1657/2008. Comercial. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1657/2008
Dosar nr. 3231/97/2006
Şedinţa publică de la 15 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din verificarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara reclamanta C.S.S.C. - Călan a solicitat, pe calea ordonanţei preşedinţiale, evacuarea pârâtei SC M.C.I. SRL Călan din spaţiul folosit de pârâtă în regim de locaţiune situaţi în Călan, judeţ Hunedoara.
Ulterior reclamanta şi-a precizat acţiunea în sensul transformării acesteia în acţiune de drept comun, solicitând să se constate rezilierea contractului din 13 octombrie 1998 şi evacuarea pârâtei din spaţiul mai sus menţionat.
Judecătoria Hunedoara prin sentinţa civilă nr. 1082/2006, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, cauza fiind înregistrată sub nr. 3231/97/2006.
Prin sentinţa nr. 46/CA/2007 din 15 ianuarie 2007, Tribunalul Hunedoara, secţia comercială şi contencios administrativ şi fiscal, a admis în parte acţiunea formulată şi precizată, a constatat reziliat contractul de închiriere din 13 octombrie 1998, a dispus evacuarea pârâtei, a dispus disjungerea precizării de acţiune prin care se solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 5.287,84 lei, fixând termen la data de 15 februarie 2007, a respins cererea reconvenţională a pârâtei privind obligarea reclamantei la plata sumei de 9.687,31 lei şi instituirea dreptului de retenţie şi a anulat ca netimbrată precizarea cererii reconvenţionale, cu cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC M.C.I. SRL Călan, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, prin Decizia nr. 74/A/2007 din 19 octombrie 2007 a respins ca nefondat apelul pârâtei, cu cheltuieli de judecată şi a respins cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată, reţinând că, sentinţa atacată este legală şi temeinică.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, pârâta SC M.C.I. SRL Călan, a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei atacate, iar pe fond respingerea acţiunii reclamantei şi admiterea cererii reconvenţionale.
Recurenta a fost legal citată pentru termenul din 15 mai 2008, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 332,25 lei şi 5 lei timbru judiciar (fila 8 dosar recurs), obligaţie căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 15 mai 2008, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC M.C.I. SRL Călan împotriva Deciziei nr. 74/A/2007 din 19 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1653/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1660/2008. Comercial. Reziliere contract.... → |
|---|
