ICCJ. Decizia nr. 1660/2008. Comercial. Reziliere contract. Recurs

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2008)


R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 1660/2008

Dosar nr. 445/1259/2007

Şedinţa publică de la 15 mai 2008

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Comercial Argeş prin sentinţa civilă nr. 519/C din 17 mai 2007 a admis acţiunea formulată de reclamanta SC F.A. SA Piteşti împotriva pârâtei SC D.B.R.G. SRL Piteşti şi a constatat reziliat de plin drept contractul de închiriere din 14 aprilie 2003 încheiat între părţi, dispunând totodată evacuarea pârâtei din imobilul în suprafaţă de 62 mp. situat în Piteşti, jud. Arad.

Prin Decizia nr. 132/A-C din 14 noiembrie 2007 Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal a admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei civile nr. 519/C din 17 mai 2007 a Tribunalului Comercial Argeş, pe care a desfiinţat-o şi a trimis cauza spre rejudecare primei instanţe, reţinând că au fost încălcate normele procedurale privind citarea pârâtei la fond.

Împotriva menţionatei decizii, pârâta SC D.B.R.G. SRL Piteşti a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul admiterii apelului său şi a respingerii acţiunii reclamantei.

Întrucât excepţia timbrajului primează oricărei alte excepţii, Curtea va analiza prioritar excepţia netimbrării recursului.

Recursul va fi anulat.

Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înştiinţată să timbreze cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 6 dosar recurs, obligaţie neîndeplinită.

În consecinţă, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC D.B.R.G. SRL Piteşti împotriva Deciziei nr. 132/A-C din 14 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2008.

← ICCJ. Decizia nr. 1657/2008. Comercial. Evacuare. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 1662/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1660/2008. Comercial. Reziliere contract. Recurs