ICCJ. Decizia nr. 1758/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1758/2008
Dosar nr. 3137/62/2006
Şedinţa publică din 22 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 2711/ C din 5 septembrie 2007, a respins acţiunea formulată de reclamanta SC P. SRL în contradictoriu cu pârâţii M.B., prin primar şi SC R. SRL, ambele cu sediul social în Braşov judeţul Braşov.
În fundamentarea acestei soluţii, instanţa de fond a reţinut, în principal că, reclamanta prin cererea de chemare în judecată, a cerut, ca în contradictoriu cu cele două pârâte, acestea să fie obligate de a vinde, în baza Legii nr. 346/2004, spaţiul cu altă destinaţie situat în municipiul Braşov Str. George Bariţiu, cu motivarea că SC P. SRL a încheiat contractul de asociere în participaţiune nr. 32 din 8 mai 2001 cu SC R. SRL.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 346/2004, întreprinderile mici şi mijlocii sunt definite ca fiind acele întreprinderi care îndeplinesc cumulativ următoarele condiţii: au un număr mediu anual de salariaţi mai mic de 250 şi realizează o cifră de afaceri anuale netă de până la 50 milioane Euro, echivalent în lei sau deţin active total care nu depăşesc echivalentul în lei a 43 milioane Euro, conform ultimei situaţii financiare aprobate.
Societatea reclamantă, conform declaraţiei autentificată semnată de asociatul administrator, nu are angajaţi şi nu a înregistrat cifra de afaceri în anii 2005 şi 2006, astfel că în speţă nu sunt aplicabile dispoziţiile din Legea nr. 346/2004, întrucât spaţiul comercial în litigiu nu este activ în înţelesul prezentei legi.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin Decizia nr. 215/ Ap din 23 noiembrie 2007, a respins apelul declarat de reclamanta SC P. SRL împotriva sentinţei civile nr. 2711/ C din 5 septembrie 2007 a Tribunalului Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, fiind preluate în totalitate argumentele expuse de prima instanţă.
Împotriva deciziei nr. 215/ Ap din 23 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a promovat recurs reclamanta SC P. SRL, care în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate, iar pe fond admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat împrejurarea că spaţiul comercial situat în Braşov Str. Gh. Bariţiu, are o suprafaţă de aproximativ 7 m2, este situat într-un imobil cu mai multe locuinţe şi spaţii, care face parte din patrimoniul SC R. SRL, al cărui asociat unic este C.L.M. Braşov, concluzionându-se că spaţiul se încadrează în categoria activelor disponibile despre care se face vorbire în art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 346/2004.
Intimata pârâtă SC R. SRL Braşov a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de toate criticile formulate în cererea de recurs, constată că sunt neîntemeiate, recursul reclamantei urmând a fi respins, ca nefondat, pentru următoarele considerente.
Este adevărat că prin cadrul legal instituit la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 346/2004 întreprinderile mici şi mijlocii au acces la activele disponibile ale regiilor autonome, societăţilor sau companiilor naţionale şi societăţilor comerciale cu capital majoritar de stat, cu respectarea dispoziţiilor vizând proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia, precum şi a drepturilor contractuale ale creditorilor a căror creanţe sunt garantate cu ipotecă, gaj, privilegii asupra activelor respective sau asupra cărora este instituit sechestrul asigurator, în următoarele condiţii.
a) întreprinderile mici şi mijlocii au acces privitor la încheierea, concesionarea sau leasingul activelor disponibile ale regiilor autonome a societăţilor/companiilor naţionale şi societăţilor comerciale cu capital majoritar de stat, în condiţiile art. 13 cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare.
b) activele disponibile utilizate de întreprinderile mici şi mijlocii în baza contractului de locaţie de gestiune sau a contractului de asociere în participaţiune încheiate de regiile autonome, societăţile/companiile naţionale, precum şi cu societăţile comerciale cu capital majoritar de stat vor fi vândute, la solicitarea locatarului sau asociatului, la preţul negociat stabilit pe baza raportului de evaluare întocmit de un expert acceptat de părţi, după deducerea investiţiilor efectuate în activ de către locatar/asociat.
Corect au apreciat pârâţii, prin apărările constante aduse în întâmpinări, că în speţă nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 12 şi 13 din Legea nr. 346/2004, întrucât spaţiul comercial în litigiu nu este activ în înţelesul acestei legi, sens în care nu a fost întocmită lista spaţiilor disponibile de către SC R. SRL, mai mult, spaţiul descris anterior fiind înscris, la poziţia nr. 160 din lista spaţiilor comerciale şi de prestări servicii ce cad sub incidenţa Legii nr. 500/2002, listă aprobată prin H.C.L. nr. 481/2002.
Din conţinutul întregii documentaţii existente, apare neîndoios că reclamantei nu îi sunt aplicabile reglementările invocate în acţiunea promovată, astfel încât urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei nr. 215/ Ap din 23 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, nefiind îndeplinită nici una din cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC P. SRL Braşov împotriva deciziei nr. 215/ Ap din 23 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1756/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1760/2008. Comercial → |
|---|
