ICCJ. Decizia nr. 1807/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1807/2008
Dosar nr. 418/118/2006
Şedinţa publică din 27 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Prin sentinţa civilă nr. 1895 COM, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia comercială, la data de 27 martie 2007, s-a respins excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SC M.F. SA, invocată de pârâtele C.J.P. CONSTANŢA şi A.V.A.S..
- s-a respins excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei C.J.P. CONSTANŢA, invocată de pârâta C.J.P. CONSTANŢA;
- s-a respins excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea sentinţei civile nr. 8739/COM/2002 pronunţată de Tribunalul Constanţa, invocată de pârâtele C.J.P. CONSTANŢA şi A.V.A.S.;
- s-a admis acţiunea formulată de reclamanta SC M.F. SA, în contradictoriu cu pârâtele C.J.P. CONSTANŢA şi A.N. – D.J. CONSTANŢA;
- a obligat pe pârâta C.J.P. CONSTANŢA să preia din fondul arhivistic al fostei SC F. SA deţinut de reclamanta M.F. SA, documentele cu valoare practică în baza cărora se eliberează copii, certificate şi extrase privind drepturile referitoare la stagii de cotizare la asigurările sociale ale cetăţenilor;
- a obligat pe pârâta A.N. – D.J. CONSTANŢA să preia din fondul arhivistic al fostei SC F. SA deţinut de reclamanta M.F. SA, documentele cu valoare istorică;
- s-a respins acţiunea reclamantei SC M.F. SA, în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S..
- a obligat pârâtele C.J.P. CONSTANŢA şi A.N. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 509 lei.
Asupra excepţiilor invocate, instanţa de fond a reţinut că.
- reclamanta SC M.F. SA îşi justifică deplin calitatea procesuală activă în formularea acţiunii de faţă, fiind deţinătorul fondului arhivistic al fostei SC F. SA ca urmare a cumpărării activului patrimonial al acestei societăţii;
- sub aspectul calităţii procesuale pasive a pârâtei C.J.P., instanţa fondului a constatat că, în ceea ce priveşte documentele cu valoare practică existente în fondul arhivistic al fostei SC F. SA, obligaţia de preluare şi păstrare incumbă acestei pârâte, atât în considerarea dispoziţiilor legale incidente la momentul desfiinţării societăţii creatoare de documente, cât şi a dispoziţiilor sentinţei civile nr. 8739/COM/2002 intrată în putere de lucru judecat;
- faţă de obiectul acţiunii de faţă, sub aspectul pretenţiei concrete deduse judecăţii şi temeiului de drept invocat, excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea sentinţei civile nr. 8739/COM/2002 a considerat instanţa de fond că nu poate fi primită, aflându-ne în prezenţa unei acţiuni având ca obiect obligaţia legală de „a face", nu a unei cereri de încuviinţare a executării unui titlu executoriu.
Asupra fondului cauzei, instanţa a reţinut, în esenţă, că, prevederile legale înscrise în art. 18 din Legea nr. 16 /1996 dispun în sensul că, în cazul desfiinţării, în condiţiile legii, a unui creator de documente, persoană juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare istorică vor fi preluate de A.N. sau de D.J.A.N., iar cele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate şi extrase privind drepturile individuale vor fi depuse la Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale sau la direcţiile judeţene ale acestuia.
În ceea ce priveşte cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S., instanţa de fond a reţinut că reclamanta a solicitat ca această pârâtă să fie obligată la preluarea celorlalte documente, altele decât cele cu valoare istorică sau practică, fără a face dovada unor astfel de documente în fondul arhivistic deţinut ca urmare a desfiinţării fostei SC F. SA.
II. Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia civilă nr. 204/ COM din 25 septembrie 2007, a respins, ca nefondat, apelul comercial declarat de apelanta – pârâtă C.J.P. CONSTANŢA împotriva sentinţei instanţei de fond şi a luat act că intimata SC M.F. SA nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanţa de apel a constatat că toate criticile aduse hotărârii apelate sunt nefondate, reţinând, în esenţă, că, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, ca şi părţile implicate în litigiu, legal prima instanţă a reţinut că apelanta are calitate procesuală pasivă şi că, potrivit principiului „tempus regit actum", C.J.P. CONSTANŢA are obligaţia să preia în fapt documentele cu valoare practică.
III. În contra deciziei menţionate, a declarat recurs pârâta C.J.P. CONSTANŢA, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în a cărui dezvoltare se arată că.
1. Instanţa de apel, în motivarea deciziei nr. 204/COM/2007, nesocoteşte în totalitate prevederile art. 18 din Legea nr. 16/1996, aşa cum a fost modificată prin OUG nr. 39/2006;
2. Instanţa de apel se raportează în mod greşit în cuprinsul deciziei contestate la dispoziţiile aplicabile în momentul desfiinţării fostei SC F. SA şi la cele ale sentinţei civile nr. 8739/COM/2002, în prezent abrogate, nesocotindu-se prevederile art. 18 din Legea nr. 16/1996, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 39/2006 şi care prevăd obligativitatea preluării documentelor de către A.N. sau direcţiile judeţene ale acesteia.
Recursul nu este fondat.
În mod corect instanţa de apel a constatat că legea aplicabilă situaţiei de fapt din speţă este Legea nr. 16/1996, în forma în care era în vigoare la data naşterii situaţiei, iar nu astfel cum aceasta a fost modificată şi completată prin OUG nr. 39/2006, dispoziţiile legii noi neputând fi aplicate, întrucât o situaţie juridică preexistentă nu poate fi supusă unei reglementări legale care nu exista la data apariţiei sale, legea nouă fiind aplicabilă numai situaţiilor ivite după intrarea sa în vigoare.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 16/1996 (în forma în care era în vigoare la data naşterii situaţiei ce a impus preluarea documentelor), C.J.P. CONSTANŢA era cea care avea obligaţia să preia în fapt documentele cu valoarea practică.
IV. Aşa fiind, Înalta Curte va respinge recursul declarat în raport de prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., ca nefondat, menţinând ca legală Decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. CONSTANŢA împotriva deciziei civile nr. 204/ COM din 25 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1806/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1808/2008. Comercial → |
|---|
