ICCJ. Decizia nr. 1819/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1819/2008
Dosar nr. 6056/111/2001
Şedinţa publică din 27 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 6 iulie 2000 reclamanta A.V.A.S., prin antecesoarea F.P.S. Bucureşti a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Oradea, anularea hotărârii A.G.A. din 14 mai 2000, motivat de faptul că reprezentantul său nu a avut cunoştinţă de ţinerea adunării generale.
Tribunalul Oradea, prin sentinţa nr. 983 din 16 noiembrie 2000, a respins acţiunea, reţinând că nu au fost încălcate prevederile Legii nr. 31/1990 privitoare la adunările generale. S-a mai reţinut că din verificarea convocatorului a rezultat că reprezentantul reclamantei a avut cunoştinţă de data adunării generale şi ordinea de zi.
Apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii primei instanţe, prin care s-a invocat lipsa unui mandat special pentru a vota în adunarea generală, a fost respins ca nefondat.
S-a reţinut că reprezentantul reclamantei în A.G.A. a participat în adunarea generală şi atât timp cât nu s-a invocat o limitare a atribuţiilor acestuia, s-a socotit că are deplină putere pentru a-şi exprima votul său.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta A.V.A.S. Bucureşti a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., formulând următoarele critici:
- nu s-a emis mandat special din partea A.V.A.S. pentru ca reprezentantul său în A.G.A. să poată lua hotărâri valabile, în conformitate cu competenţele contractului de reprezentare.
Recursul este nefondat.
Recurenta reclamantă nu a invocat un motiv de neregularitate din cele prevăzute de Legea nr. 31/1990, sancţionate cu nulitatea.
Se invocă faptul că reprezentantul său în A.G.A., nu a avut mandat special să aprobe vânzarea activului în adunarea generală a acţionarilor din 14 mai 2000.
Aceste susţineri nu pot fi primite, neavând relevanţă asupra legalităţii hotărârii A.G.A.
Conţinut contractului de reprezentare dintre persoana fizică şi A.V.A.S., atribuţiile acestuia şi îndeplinirea unor dispoziţii cu mandat special este o problemă ce priveşte părţile acestui contract.
Atât timp cât reprezentantul A.V.A.S. are mandat de reprezentare în A.G.A., votul acestuia se înregistrează ca atare şi nu este cazul cenzurării şi verificării limitelor mandatului de către A.G.A.
Aşa fiind, hotărârea atacată fiind temeinică şi legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respingă recursul declarat reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 11/2007 - A/C din 27 noiembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1818/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1820/2008. Comercial → |
|---|
