ICCJ. Decizia nr. 1865/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1865/2008
Dosar nr. 42689/3/2006
Şedinţa publică din 29 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 5696 din 25 aprilie 2007, a admis excepţia prematurităţii, respingând ca prematur formulată acţiunea reclamantei SC C.I. SA Bucureşti în contradictoriu cu pârâta S.E. prin care a cerut obligarea acesteia la plata sumei de 375,39 lei, sumă plătită în mod repetat, cu dobânda legală până la restituirea sumei.
Prin Decizia nr. 480 din 25 octombrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins, ca tardiv, apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii, reclamanta SC C.I. SA Bucureşti a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
În criticile formulate recurenta reclamantă susţine în esenţă că greşit instanţa de apel i-a respins apelul ca tardiv formulat, în raport de dovezile de comunicare a hotărârii pronunţate la fond, aflate în dosar.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la art. 304 pct. 9 C. proc. civ., curtea constată că acesta este neîntemeiat respingându-l ca atare.
Susţinerea recurentei reclamante în sensul că apelul a fost declarat în termen legal nu poate fi reţinută în raport de actele dosarului din care rezultă că sentinţa nr. 5696 din 25 aprilie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, i-a fost comunicată reclamantei la 28 mai 2007, conform dovezii aflată la dosar fond, iar apelul a fost declarat la 16 iunie 2007 conform datei de pe ştampila poştei aplicată pe plic, depăşindu-se termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 301 alin. (1) C. proc. civ.
Faţă de această situaţie, cum hotărârea instanţei de apel este temeinică şi legală, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează să respingă recursul reclamantei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC C.I. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 480 din 25 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1864/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1867/2008. Comercial → |
|---|
