ICCJ. Decizia nr. 2142/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2142/2008
Dosar nr. 11452/3/2005
Şedinţa publică de la 13 iunie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 1505 din 7 februarie 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta SC D.E.G.S. SRL ca neîntemeiată.
În motivarea acestei sentinţe s-a reţinut în esenţă că la data când s-a încheiat contractul între părţile în litigiu, era în vigoare Legea nr. 133/1999, act normativ despre care nu se face vorbire în nici una din clauzele contractului, respectiv art. 1-14. În plus nici nu s-au respectat dispoziţiile legii speciale mai sus arătată, aplicabilă în speţă.
În consecinţă, s-a pronunţat sentinţa de mai sus.
Împotriva sentinţei comerciale nr. 1505 din 7 februarie 2007 a declarat apel reclamanta SC D.E.G.S. SRL care critică sentinţa atacată motivând pe larg faptul că în pronunţarea sentinţei instanţa de fond a ajuns la această soluţie pe care o consideră ca fiind netemeinică şi nelegală, din cauza aplicării şi interpretării greşite a legii.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 367 din 7 septembrie 2007 pronunţată în dosarul nr. 11452/3/2005, a admis excepţia tardivităţii şi a respins apelul ca tardiv, reţinând următoarele.
Sentinţa i-a fost comunicată apelantului, la 16 aprilie 2007 iar acesta a introdus apel la 4 mai 2007, cu depăşirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 2841 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a introdus recurs reclamanta, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta susţine că hotărârea a fost dată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii deoarece nu a avut rol activ şi nu a solicitat oficiului poştal competent, relaţii privind data la care a fost comunicată sentinţa.
Recursul este nefondat.
Critica nu se poate încadra în cerinţele prevăzute de textul indicat, care vizează încălcarea legii de drept substanţial, încălcare ce poate îmbrăca aspecte legale de aplicarea unui text de lege străin situaţiei de fapt, extinderea normei juridice sau restrângerea acesteia.
Critica vizează modul cum s-a stabilit data comunicării sentinţei.
Din lucrările cauzei, rezultă că apelul este tardiv, în raport de dispoziţiile art. 284 alin. (1) coroborat cu art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenul de apel împlinindu-se la 2 mai 2007.
Aşa fiind, în baza art. 312 C. proc. civ. recursul este nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC D.E.G.S. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 367 din 7 septembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 13 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2141/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2143/2008. Comercial → |
|---|
