ICCJ. Decizia nr. 2195/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2195/2008
 Dosar nr. 364/100/2004
Şedinţa publică de la 18 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1084, pronunţată la data de 10 aprilie 2007, Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta R.N.P. R.- D.S. Suceava, în contradictoriu cu pârâta SC T.A. SRL, astfel cum a fost precizată, conform încheierii din 15 martie 2007, prin care s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3.000.000.000 lei (300.000 Ron), cu titlu de daune.
Spre a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în derularea contractului nr. 1313/1999, încheiat între pârâtă şi S.N.C.R., aceasta (deci implicit D.S. Suceava) nu a fost prejudiciată, astfel cum rezultă din concluziile raportului de expertiză contabilă, efectuat în cauză şi însuşit de instanţă.
Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Cluj a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului, pe care a anulat-o şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinut că prima instanţă a soluţionat cererea privind acordarea despăgubirilor prin prisma constatărilor unui raport de expertiză, încălcând, astfel, drepturile procesuale ale reclamantului.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs intimata pârâtă, invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 9 arătând, în esenţă, în motivarea acestei cereri, că Decizia astfel pronunţată este nelegală, având în vedere că prima instanţă a soluţionat cauza în fond.
Recursul este fondat.
Astfel, potrivit art. 297 alin. (1) C. proc. civ., în cazul în care se constată că, în mod greşit, prima instanţă a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părţii care nu a fost legal citată, instanţa de apel va desfiinţa hotărârea atacată şi va trimite cauza spre rejudecare primei instanţe.
 Este de observat că ipotezele prevăzute de enunţatul text legal nu se regăsesc în speţă, întrucât tribunalul a soluţionat cauza în fond cu legala citare a părţilor şi că instanţa de apel, fără a identifica, în mod concret, motivul de nulitate al sentinţei tribunalului, a anulat această hotărâre şi, contrar dispoziţiilor art. 297 alin. (2) teza ultimă C. proc. civ., a trimis cauza spre rejudecare primei instanţe.
Aşa fiind, se constată că instanţa de apel a încălcat precizatele dispoziţii legale, aspect ce induce incidenţa motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 312 alin. (1) teza 1, alin. (2), alin. (3) şi alin. (5) C. proc. civ. Înalta Curte va admite recursul, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza spre rejudecare instanţei de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC T.A. SRL Baloteşti, împotriva deciziei nr. 238 din 31 octombrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2143/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2199/2008. Comercial → |
|---|
