ICCJ. Decizia nr. 2220/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2220/2008
Dosar nr. 2132/63/2006
Şedinţa publică de la 19 iunie 200.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1074 din data de 3 aprilie 2007, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia comercială, a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta S.A.A.F. SA Bucureşti împotriva pârâtei SC D.A.R. SA care a fost obligată la plata sumei de 121.910,81 lei reprezentând taxe tarifare şi a fost respinsă cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1304,01 lei reprezentând majorări de întârziere.
Pentru a pronunţa această sentinţă tribunalul a reţinut că între părţi a fost încheiat contractul de închiriere vagoane nr. 1184 din 1 septembrie 1999, contract prin care reclamanta a închiriat pârâtei mai multe vagoane, aceasta din urmă asumându-şi obligaţia plăţii unei chirii lunare pentru dobândirea folosinţei acestora. În cuprinsul contractului art. III.3, părţile au prevăzut faptul că unitatea beneficiară va plăti şi toate taxele tarifare, de orice natură, prevăzute în Regulamentul de transport pe căile ferate.
Instanţa a considerat că prin contractul de închiriere, încheiat de părţi, pârâta şi-a asumat obligaţia de plată a tuturor taxelor tarifare, de orice natură, prevăzute de Regulamentul de transport pe Căile Ferate.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 233 din 16 octombrie 2007 a respins apelul pârâtei SC D.A.R. SA Craiova.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă, că pentru menţinerea în circulaţie pe calea ferată a vagoanelor închiriate, intimata-reclamantă este obligată să încheie un contract pentru înscrierea în parcul S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA a acestora plătind tarifele stipulate în contract, conform Regulamentului de transport pe care a înţeles să le recupereze de la pârâtă potrivit art. III.3 din contractul de închiriere vagoane nr. 1184 din 1 septembrie 1999.
Faţă de aceste dispoziţii contractuale, care potrivit art. 969 C. civ. reprezintă legea părţilor, instanţa de apel a constatat că pârâta şi-a asumat obligaţia de plată a tarifelor achitate de reclamantă pentru înscrierea şi menţinerea în circulaţie pe căile ferate a vagoanelor închiriate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC D.A.R. SA în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. solicitând modificarea deciziei atacate cu consecinţa admiterii apelului şi respingerii pe fond a acţiunii.
Recurenta pârâtă susţine că instanţa nu a dat eficienţă regulilor generale de interpretare a clauzelor contractuale, reţinând astfel în sarcina sa obligaţii ce nu şi le-au asumat prin contract.
Recurenta mai susţine că în cuantumul chiriei lunare sunt incluse şi cheltuielile reclamantei cu înscrierea şi menţinerea în circulaţie a vagoanelor.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, reclamanta S.A.A.F. SA solicită respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea hotărârii recurate ca temeinică şi legală.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere când este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii.
Susţinerea recurentei potrivit căreia s-a făcut o interpretare greşită a clauzelor contractuale, nu poate fi reţinută întrucât la soluţionarea cauzei instanţele au avut în vedere prevederile art. 3 alin. (4) din contractul de închiriere vagoane nr. 1184 din 1 septembrie 1999 încheiat de părţile în litigiu, a cărui valabilitate a fost prelungită prin acte adiţionale până la data de 1 ianuarie 2007.
Susţinerea recurentei potrivit căreia conform contractului de închiriere datora numai chiria nu poate fi reţinută întrucât din conţinutul contractului [art. 2 şi art. 3 alin. (4)] rezultă că unitatea beneficiară, SC D.A. se obligă să plătească chiria şi toate taxele tarifare, de orice natură prevăzute în Regulamentul de transport pe căile ferate, precum şi eventualele majorări ale acestora intervenite în cursul executării contractului.
În raport cu aceste clauze contractuale nu poate fi reţinută susţinerea recurentei potrivit căreia în cuantumul chiriei sunt incluse şi taxele tarifare ce formează obiectul litigiului.
În această situaţie se constată că instanţa de apel a interpretat în mod corect clauzele contractului încheiat de părţi pentru închirierea vagoanelor.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. urmează să se respingă recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC D.A.R. SA Craiova împotriva deciziei nr. 233 din 16 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 19 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2218/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2227/2008. Comercial → |
|---|
