ICCJ. Decizia nr. 240/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 240/2008
Dosar nr. 432/3/2006
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2008
Deliberând asupra recursului de faţă,
Reclamanta C.G.B. – A.F.I. a solicitat rezilierea contractului de închiriere nr. 8040 din 31 mai 1974, evacuarea pârâtei din spaţiul situat în Bucureşti, obligarea pârâtei la plata sumei de 76.875.286 lei, din care – 32.466.660 lei chirie pentru perioada ianuarie 2003-aprilie 2004, 6.147.570 lei TVA pentru perioada ianuarie 2003 – aprilie 2004, 782.730 lei majorări de întârziere pentru perioada aprilie 2002 – decembrie 2002, 37.478.326 lei penalităţi de întârziere pentru perioada ianuarie 2003 – martie 2004.
Motivându-şi acţiunea, reclamantul a arătat că a încheiat contractul de închiriere nr. 8040/1974 pentru spaţiul situat în Bucureşti. Neachitându-se chiria se cere rezilierea contractului şi plata sumelor majorate astfel cum rezultă din precizarea de acţiune.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 6395 din 6 septembrie 2006, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantului reţinând că pârâta a achitat integral chiria astfel cum rezultă şi din expertiza efectuată.
În ceea ce priveşte plata majorărilor şi penalităţilor de întârziere s-a apreciat că dipoziţiile art. 11 din H.C.M. nr. 860/1973 şi-au încetat aplicabilitatea odată cu abrogarea Legii nr. 5/1973 prin Legea nr. 114/1996.
Nici celelalte acte normative invocate, respectiv OG nr. 11/1996, OG nr. 61/2002, OG nr. 39/2003 nu au fost considerate ca fiind aplicabile în speţă deoarece drepturile şi obligaţiile părţilor nu izvorăsc dintr-un raport de drept fiscal, ci dintr-un raport de drept comercial.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclmantul susţinând că, în mod greşit s-a apreciat că Legea nr. 114/1996 ar fi abrogat reglementarea anterioară fiindcă abrogarea nu s-a referit şi la spaţiile comerciale.
Şi inaplicarea dispoziţiilor OG nr. 61/2002 şi OG nr. 39/2003 este coniderată ca greşită deoarece veniturile obţinute prin concesionarea sau închirierea unor bunuri din domeniul public se varsă la bugetul de stat.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 83 din 14 februarie 2007, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei reţinând că abrogarea actelor normative s-a produs pentru a se pune în concordanţă legislaţia românească cu Constituţia iar raporturile dintre părţi sunt de drept comercial şi nu de drept fiscal.
Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamant invocându-se motive prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se arată că este o eroare privind neaplicarea OG nr. 11/1996, OG nr. 61/2002, OG nr. 39/2003 şi OG nr. 92/2004 care privesc colectarea creanţelor bugetare.
În recurs s-a invocat excepţia tardivităţii declarării recursului.
Se constată că excepţia este nefondată având în vedere că recursul a fost declarat la 12 aprilie 2007 iar comunicarea deciziei din apel s-a făcut la 28 martie 2007 deci cu respectarea termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Pe fond recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect a reţinut instanţa de apel că abrogarea art. 11 din H.C.M. nr. 860/1973 prin Legea nr. 111/1996, odată cu abrogarea Legii nr. 5/1973 s-a făcut în vederea respectării Constituţiei.
Pe de altă parte, inaplicabilitatea OG nr. 11/1996, OG nr. 61/2002 şi OG nr. 39/2003 este justificată de faptul că raporturile dintre părţi sunt de natură comercială şi drepturile şi obligaţiile nu izvorăsc din raporturi fiscale.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligat recurentul-reclamant la plata sumei de 700 lei cheltuieli de judecată către pârâtă reprezentand onorariu de avocat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepţia tardivităţi recursului invocată de intimata-pârâtă.
Respinge recursul declarat de reclamantul C.G.M.B. – A.F.I. BUCUREŞTI împotriva deciziei comerciale nr. 83 din 14 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Obligă recurentul-reclamant la 700 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă SC C.A.T. BUCUREŞTI.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 236/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 299/2008. Comercial → |
|---|
