ICCJ. Decizia nr. 287/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 287/2008
Dosar nr. 3841/1/2007
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1352 din 17 aprilie 2007 pronunţată în dosar nr. 30103/2/2004 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de A.V.A.S. împotriva sentinţei nr. 66 din 4 mai 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, precum şi recursurile declarate de SC R. SA Buzău prin lichidator judiciar SC E.C. SRL Buzău şi de adjudecatara SC G. SRL Buzău împotriva aceleiaşi decizii.
Împotriva acestei decizii s-a formulat contestaţie în anulare înregistrată la data de 20 aprilie 2007.
Contestatoarea SC G. SRL Buzău a solicitat în temeiul art. 318 C. proc. civ., anularea deciziei deoarece nu s-au examinat motivele de recurs privind excepţia lipsei calităţii de moştenitor şi implicit excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului C.R.V.
Prin precizările ulterioare contestatorul reluând unele stări de fapt şi critici formulate în recurs, solicită admiterea contestaţiei şi trimiterea cauzei spre rejudecare, deoarece Tribunalul Buzău prin hotărârea nr. 298 din 26 mai 2003 a încălcat prevederile art. 304 pct. 5 şi 6 C. proc. civ., iar curtea de apel pe cele ale art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Intimata A.V.A.S., prin întâmpinarea depusă a arătat că este de acord cu admiterea contestaţiei în anularea deciziei instanţei de recurs fiind criticabilă sub aspectul modului de aplicare a dispoziţiilor art. 71 din OUG nr. 51/1998, iar intimaţii C.R.V. şi A.V.A.S. Bucureşti au solicitat respingerea contestaţiei.
Analizând contestaţia în anulare în raport de motivele invocate curtea constată că aceasta este nefondată.
Conform art. 318 C. proc. civ., temei de drept invocat de contestatoare, hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea pricinii este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Sub acest aspect, deşi contestatoarea arată că instanţa de recurs nu a analizat motivul referitor la excepţia lipsei calităţii de moştenitor şi respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active, considerentele deciziei relevă o situaţie contrară acestei susţineri, curtea precizând în motivare că admisibilitatea contestaţiei la executare nu este condiţionată de calitatea de proprietari a reclamanţilor.
În consecinţă, având în vedere că art. 318 C. proc. civ., vizează greşeli de fapt, involuntare, iar nu eventuale greşeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziţii legale, pentru că în aceste din urmă situaţii s-ar deschide părţilor dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, astfel încât contestaţia în anulare ar deveni o cale ordinară de atac şi că în realitate motivele invocate de contestatoare nu sunt greşeli materiale în sensul acestei norme, va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC G. SRL Buzău împotriva deciziei nr. 1352 din 17 aprilie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Obligă contestatoarea SC G. SRL Buzău la 500 lei cheltuieli de judecată către intimatul C.R.V.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 284/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 288/2008. Comercial → |
|---|
