ICCJ. Decizia nr. 311/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 311/2008
Dosar nr. 6374/59/2006
Şedinţa de la 1 februarie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Timiş sub nr. 5045/ COM din 15 iunie 2004, reclamanta G.R. a chemat în judecată pârâtul A.A. solicitând să se constate decăderea din dreptul de a fi administrator al SC K. SRL
Prin sentinţa nr. 1934/ PI din 30 mai 2006, Tribunalul Timiş a respins acţiunea formulată de reclamanta G.R. împotriva pârâţilor A.A. şi SC K. SRL Lugoj, pentru opozabilitate, obligând reclamanta faţă de pârâtul A.A. la 1000 lei RON cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada existenţei unui cazier judiciar al intimatului A.A. în care să fie înscrise condamnări penale, nici în România nici în Italia, astfel că, potrivit legislaţiei române, antecedentele penale ale unui asociat sau administrator pot fi reţinute numai dacă ele sunt înscrise într-un cazier judiciar.
Împotriva acestei sentinţe civile a declarat apel G.R., solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinţei în sensul de a admite acţiunea aşa cum a fost formulată.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, prin Decizia nr. 75/ A din 26 martie 2007, a respins apelul reclamantei G.R., reţinând că, sentinţa penală prin care pârâtul a fost condamnat la un an şi 4 luni închisoare, cu suspendarea executării de către Tribunalul Viterbo din Italia, pentru infracţiuni săvârşite pe teritoriul Italiei nu poate constitui un temei legal al decăderii sale din dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale aflate pe teritoriul României şi în raport de actele depuse de intimat din care rezultă că această pedeapsă nu a fost înscrisă în cazierul său judiciar.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, reclamanta G.R. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate în sensul de a constata decăderea din dreptul de a fi administrator al SC K. SRL Lugoj a intimatului-pârât A.A.
În motivarea recursului, recurenta a susţinut, în esenţă, că instanţa de apel a reţinut în mod greşit că nu sunt aplicabile dispoziţiile legale privind aplicarea sancţiunii decăderii, având în vedere că intimatul nu a făcut dovada existenţei unei hotărâri de reabilitare.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 138 din Legea nr. 31/1990, o persoană fizică nu poate fi aleasă fondator sau administrator al unei societăţi, iar dacă a fost aleasă deja este decăzută din drepturi în condiţiile în care a fost condamnată penal, iar potrivit art. 6 alin. (2)din Legea nr. 31/1990, republicată, privind societăţile comerciale nu pot fi fondatori ai unei societăţi comerciale persoanele care au fost condamnate pentru fals, uz de fals, bancrută frauduloasă ... precum şi alte infracţiuni economice.
În mod corect a reţinut instanţa de apel că sentinţa penală prin care pârâtul a fost condamnat la un an şi 4 luni închisoare, cu suspendarea executării de către un Tribunal din Italia în anul 1998, pentru infracţiuni săvârşite pe teritoriul Italiei, nu poate constitui temei legal al decăderii sale din dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale aflate pe teritoriul României, iar din actele depuse de pârâtul A.A. s-a dovedit că această pedeapsă nu a fost înscrisă în cazierul său judiciar şi că a fost reabilitat.
Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta G.R. împotriva deciziei nr. 75/ A din 26 martie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 310/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 312/2008. Comercial → |
|---|
