ICCJ. Decizia nr. 312/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 312/2008
Dosar nr. 657/86/2006
Şedinţa publică din 1 februarie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 657/86/2006 din 21 iulie 2006 la Tribunalul Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, reclamantul S.S. a chemat în judecată pe pârâta SC M. SA Suceava, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa aceasta să fie obligată să-i predea, pe cheltuiala sa, copiile xerox ale următoarelor înscrisuri: hotărârile adunărilor generale ale acţionarilor SC M. SA – Suceava din anii 2000-2006, convocările A.G.A. pe anii sus precizaţi, cu ordinea de zi, procesele-verbale ale A.G.A. din anii menţionaţi, cu precizarea capitalului social, a nominalizării acţionarilor care au participat la adunările generale din anii precizaţi, cu specificarea numărului de acţiuni deţinute de fiecare acţionar participant la A.G.A. şi numărul acţionarilor şi a acţiunilor care au deliberat în cadrul adunării generale A.G.A. anii 2000 - 2006, listele cu semnăturile acţionarilor participanţi la adunările generale, bilanţurile şi situaţiile contabile pentru aceiaşi ani.
Prin sentinţa nr. 3081 din 26 octombrie 2006, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, acţiunea având ca obiect „obligaţia de a face" formulată de reclamant şi a obligat reclamantul la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul poate realiza acest deziderat în cadrul Adunării Generale, prin exprimarea punctelor sale de vedere privitor la aspectele supuse dezbaterii, prin consultarea Monitoarelor Oficiale şi prin consultarea tuturor documentelor societăţii la organele la care se depun (O.R.C., D.G.F.P.).
Prin Decizia nr. 47 din 23 aprilie 2007, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei nr. 3081 din 26 octombrie 2006 a Tribunalului Suceava, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, reţinând că potrivit art. 184 din Legea nr. 31/1990 situaţiile financiare anuale împreună cu rapoartele administratorilor, cenzorilor sau ale auditorilor financiari vor rămâne depuse la sediul societăţii în cele 15 zile care preced întrunirii generale pentru a fi consultate de acţionari.
În conformitate cu prevederile alin. (2) din acelaşi articol, acţionarii vor putea cere consiliului de administraţie pe cheltuiala lor, copii de pe situaţiile financiare anuale şi de pe celelalte rapoarte prevăzute la alin. (1), însă reclamantul –apelant deşi invitat prin adresa nr. 4097/2006, la sediul societăţii pentru consultarea documentelor solicitate, nu s-a prezentat, cerând documente care vizează activitatea societăţii pe parcursul a 7 ani.
Prin recursul declarat, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., reclamantul a susţinut că hotărârea pronunţată în cauză a fost dată cu aplicarea greşită a legii, iar refuzul intimatei de a-i pune la dispoziţie pentru consultare în modalitatea solicitată, respectiv copii xerox, pe cheltuiala sa, conform legii, după înscrisurile solicitate, reprezintă îngrădirea dreptului său legitim la informare.
Recursul nu este fondat.
Înalta Curte analizează hotărârea în raport de motivul invocat, de înscrisurile dosarului şi de dispoziţiile incidente constată că situaţia expusă nu se încadrează în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Art. 184 din Legea nr. 31/1990 prevede.
(1) Situaţiile financiare anuale, împreună cu rapoartele administratorilor, cenzorilor sau ale auditorilor financiari vor rămâne depuse la sediul societăţii şi la cel al sucursalelor în cele 15 zile care preced întrunirea adunării generale, pentru a fi consultate de acţionari.
(2) Acţionarii vor putea cere Consiliului de administraţie, pe cheltuiala lor, copii de pe situaţiile financiare anuale şi de pe celelalte rapoarte prevăzute la alin. (1)"
Pârâta şi-a exprimat disponibilitatea de a-i pune la dispoziţie reclamantului registrele menţionate în art. 55 din Statutul Societăţii şi art. 26 din Contractul de societate. Rezultă că pârâta nu a încălcat vreo normă legală instituită în această materie.
De altfel, reclamantul nu a făcut distincţie între caracterul imperativ sau dispozitiv al normei de drept material ce a fost nesocotită, critica având caracter general cu referirea doar la faptul că hotărârea pronunţată a fost dată cu aplicarea greşită a legii.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamant împotriva deciziei nr. 47 din 23 aprilie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul S.S. împotriva deciziei nr. 47 din 23 aprilie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 311/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 314/2008. Comercial → |
|---|
