ICCJ. Decizia nr. 3122/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3122/2008
Dosar nr. 3120/1/2008
Şedinţa publică din 29 octombrie 2008
Asupra cererii de faţă,
Examinând actele şi lucrările dosarului constată:
Prin Decizia nr. 341 din 24 ianuarie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a admis recursul declarat de reclamanta Asociaţia A.P. Făcăeni, judeţul Ialomiţa, împotriva deciziei nr. 375 din 20 iunie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti pe care a modificat-o în parte în sensul că s-a respins cererea de obligare a intimatei - reclamante Asociaţia A.P. rFăcăeni la plata cheltuielilor de judecată, menţinându-se celelalte dispoziţii.
La data de 7 aprilie 2008, reclamanta a formulat o cerere de completare a deciziei sus-menţionate în sensul acordării cheltuielilor de judecată ocazionate cu soluţionarea recursului, în valoare de 1.900,85 lei conform cererii, omis a fi soluţionată.
Analizând cererea prin raportare la temeiul juridic invocat – art. 2812 C. proc. civ., se constată că sunt îndeplinite condiţiile textului de lege, instanţa omiţând într-adevăr să se pronunţe asupra capătului de cerere privind cheltuielile de judecată odată cu judecarea cererii de recurs, ceea ce deschide părţii posibilitatea de a uza de procedura legală de completare a hotărârii.
Prin urmare, analizând cererea de obligare la cheltuieli de judecată se constată că nu este fondată faţă de dispoziţiile art. 274 C. proc. civ.
Potrivit acestui text, dacă pretenţiile au fost admise numai în parte, instanţa va acorda celui care a câştigat procesul, numai cheltuielile de judecată corespunzătoare pretenţiilor admise.
Obiectul recursului a vizat modificarea hotărârii pe fond cât şi sub aspectul cheltuielilor de judecată ceea ce a determinat plata taxelor de timbru aferente valorilor contestate, calculate potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997, modificată, şi a art. 1 din OG nr. 32/1995, modificată, iar instanţa de recurs admiţând recursul, a modificat hotărârea numai în parte, sub aspectul cheltuielilor de judecată, capăt de cerere nesupus unei taxe de timbru, ceea ce nu justifică, astfel, obligarea părţii adverse la suportarea unor cheltuieli de judecată, cu acest titlu, în calea de atac.
Aşa fiind, cererea de obligare la cheltuieli de judecată reprezentând taxe de timbru va fi respinsă, sens în care, în baza art. 2812 C. proc. civ. hotărârea pronunţată în recurs va fi completată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de petenta Asociaţia A.P. Făcăeni.
Completează Decizia nr. 341 din 24 ianuarie 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 6527/2/2005 cu menţiunea:
Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3121/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3139/2008. Comercial → |
|---|
