ICCJ. Decizia nr. 3144/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3144/2008
Dosar nr. 3894/121/2006
Şedinţa publică din 30 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 1683 din 28 iunie 2007 Tribunalul Galaţi, secţia comercială, fluvială de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de suspendare a judecării cauzei formulate de pârâta U.J.C.M. Galaţi (fostă A. Galaţi) cu sediul social în Galaţi, judeţul Galaţi, conform art. 244 pct. 2 alin. (2) C. proc. civ., ca nefondată.
A fost admisă excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a pârâtei SC C.H. SA şi pe cale de consecinţă a respins cererea formulată de reclamanta C.S.V. Galaţi cu sediul social în Galaţi, judeţul Galaţi, în contradictoriu cu pârâta SC C.H. SA Tecuci cu sediul social în Tecuci, judeţul Galaţi, ca fiind făcută faţă de o persoană fără capacitate de exerciţiu.
A mai fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamanta C.S.V. Galaţi în contradictoriu cu pârâta A. Galaţi, actualmente U.J.C.M. Galaţi.
În final a fost anulat ca netimbrat capătul de cerere formulat de reclamanta C.S.V. Galaţi în contradictoriu cu pârâtele A. Galaţi şi SC C.H. SA, privind repunerea părţilor în situaţia anterioară.
Instanţa de fond şi-a fundamentat această soluţie, reţinând, în principal, că referitor la cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de pârâtă U.J.C.M. Galaţi, aceasta nu a făcut dovada că s-ar fi început urmărirea penală, nefiind îndeplinită cerinţa legală a dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Referitor la excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a pârâtei SC C.H. SA s-a avut în vedere că prin încheierea nr. 906 din 1 februarie 2007 pronunţată de judecătorul delegat la O.R.C. Galaţi s-a dispus încheierea procedurii de lichidare a societăţii pârâte, SC C.H. SA, cât şi radierea acesteia din Registrul Comerţului, ceea ce are ca efect pierderea capacităţii de exerciţiu a pârâtei respective.
Privitor la pârâta A., s-a constatat că aceasta a fost chemată în judecată numai pentru a-i fi opozabilă hotărârea, astfel că reclamanta neavând pretenţii faţă de această pârâtă, acţiunea a fost respinsă ca nefondată.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin Decizia civilă nr. 118/A din 19 decembrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta C.S.V. Galaţi împotriva sentinţei comerciale nr. 1683 din 28 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 3894/2006.
A fost admis apelul declarat de pârâta U.J.C.M. Galaţi împotriva aceleiaşi hotărâri şi a fost schimbată în parte sentinţa apelată, în sensul că a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta C.S.V. Galaţi în contradictoriu cu pârâta U.J.C.M. Galaţi pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acesteia.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a stabilit că prin încheierea nr. 906 din 1 februarie 2007 pronunţată de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Galaţi, în baza art. 260 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, s-a dispus încheierea procedurii de lichidare a SC C.H. SA, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle privind procedura de lichidare, radierea acesteia din Registrul Comerţului, precum şi publicarea încheierii în Monitorul Oficial al României.
Prin dizolvarea societăţii pârâte în condiţiile expuse mai sus, persoana juridică a încetat să mai existe, împrejurări care au determinat instanţa de fond să respingă acţiunea faţă de pârâta SC C.H. SA ca fiind făcută în contra unei persoane devenită lipsită de capacitate procesuală de exerciţiu.
Apelul pârâtei U.J.C.M. Galaţi a fost examinat în contextul în care reclamanta C.S.V. nu a avut nicio pretenţie concretă asupra acesteia şi nu a invocat nicio obligaţie în raportul juridic dedus judecăţii. Astfel, în absenţa unei pretenţii sau obligaţii în sarcina pârâtei, acţiunea în contradictoriu cu aceasta a fost greşit respinsă pe fond şi din oficiu a fost ridicată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive.
Calitatea procesuală pasivă a pârâtei ca şi condiţie pentru a fi parte în proces presupune existenţa unei identităţi între persoana pârâtului şi cel despre care se pretinde că este obligat, culpabil în raportul juridic dedus judecăţii.
Legitimarea procesuală pasivă nu se regăseşte în persoana pârâtei U.J.C.M. Galaţi, iar respingerea acţiunii întemeiată pe această excepţie creează apelantei - pârâte o situaţie mai bună decât cea în care s-ar afla prin respingerea cauzei pe fond.
Împotriva deciziei civile nr. 118/A din 19 decembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, a promovat recurs pârâta U.J.C.M. Galaţi, care în temeiul art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, desfiinţarea hotărârii atacate care este rezultatul unui proces nelegal şi dispunerea trimiterii cauzei spre rejudecare la prima instanţă. De asemenea s-a solicitat suspendarea rejudecării dosarului până la soluţionarea dosarelor penale menţionate în cererea de recurs, în baza art. 244 C. proc. civ., impunându-se şi constatarea nulităţii absolute a actelor de asociere între C.S.V. şi SC C.H. SA Galaţi.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea nu sunt justificate, urmând a respinge ca nefondat recursul pârâtei U.J.C.M. Galaţi pentru următoarele considerente.
Este de necontestat că instanţa de apel, a stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părţi, printr-o completă şi integrală apreciere a probelor, exercitând un rol activ în stabilirea corectă a situaţiei de fapt şi de drept.
Potrivit dispoziţiilor cuprinse în art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale. Mai mult, menţionează acelaşi text de lege, ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părţile se împotrivesc.
Dând eficienţă juridică cadrului legal expus anterior, a fost invocată din oficiu excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, pentru pârâta U.J.C.M. Galaţi, care a condus la schimbarea în parte a sentinţei apelate, cu consecinţa respingerii acţiunii reclamantei C.S.V. Galaţi în contradictoriu cu pârâta U.J.C.M. Galaţi pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
Soluţionând apelul pe calea excepţiei, devin aplicabile dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. şi anume că instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Din această perspectivă, toate motivele de recurs formulate de pârâtă, fac de prisos examinarea lor, cauza fiind soluţionată corect de instanţa de apel pe calea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive.
Pentru aceste raţiuni, urmează a respinge ca nefondat recursul pârâtei U.J.C.M. Galaţi împotriva deciziei civile nr. 118/A din 19 decembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, nefiind îndeplinită nicio cerinţă prevăzută de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta U.J.C.M. Galaţi împotriva deciziei civile nr. 118/A din 19 decembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 30 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3139/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3146/2008. Comercial → |
|---|
