ICCJ. Decizia nr. 3242/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3242/2008
Dosar nr. 11426/3/2006
Şedinţa publică din 5 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 11426/3 din 30 martie 2006 la Tribunalul Bucureşti, reclamanta SC D.R. SA a chemat-o în judecată pe pârâta SC L.D.P. SRL, solicitând instanţei să dispună rezilierea contractului de închiriere din data de 18 iulie 2003, pentru neîndeplinirea de către pârâtă a obligaţiei de a construi 26.000 mp spaţii comerciale.
Prin sentinţa comercială nr. 756 din 18 ianuarie 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat-o pe aceasta să achite pârâtei cheltuieli de judecată în sumă de 11.344,78 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Tribunalul a reţinut că pârâta debitoare nu a executat parţial obligaţia ce-i revenea din contractul de închiriere încheiat la 18 iulie 2007, dar s-a apreciat că această neexecutare parţială nu este suficient de importantă în acest stadiu al derulării contractului pentru a atrage rezilierea actului juridic.
Prin Decizia comercială nr. 624 din 18 decembrie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a admis apelul promovat de reclamantă, a schimbat în tot sentinţa atacată, în sensul că a admis acţiunea şi a dispus rezilierea contractului de închiriere încheiat între părţi la 18 iulie 2003, apreciind că în cauză sunt întrunite condiţiile legale, respectiv ale art. 1021 şi art. 1073 C. civ. referitoare la rezilierea contractului pentru neexecutare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, întemeindu-se pe dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului, modificarea în întregime a hotărârii recurate, respingerea ca neîntemeiat a apelului formulat de reclamantă şi menţinerea sentinţei pronunţate de tribunal, în sensul respingerii ca neîntemeiate a acţiunii în rezilierea contractului şi obligării intimatei - reclamante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
Asupra recursului de faţă, Înalta Curte, constată următoarele:
La dosarul cauzei a fost depusă o tranzacţie judiciară intervenită între părţi la data de 25 iulie 2008, şi reprezentantul recurentei - pârâte, prezent astăzi 5 noiembrie 2008 în şedinţă publică a solicitat instanţei să ia act de această tranzacţie, lăsând soluţionarea recursului la aprecierea instanţei.
Înalta Curte, având în vedere tranzacţia depusă la dosar din care rezultă că litigiul dintre părţi s-a stins pe cale amiabilă, constată că recursul declarat în cauză a rămas fără obiect şi îl va respinge în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC L.D.P. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 624 din 18 decembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3239/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3243/2008. Comercial → |
|---|
