ICCJ. Decizia nr. 3249/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3249/2008
Dosar nr. 8379/2/2007
Şedinţa publică din 5 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La cererea creditorilor, prin încheierea de şedinţă din 27 iulie 2005 pronunţată în dosarul nr. 1511/JS/2001 de Tribunalul Ialomiţa s-a deschis procedura de reorganizare judiciară şi faliment a debitoarei SC C. SA Ialomiţa.
Prin încheierea din 30 noiembrie 2001 a fost confirmat planul de reorganizare propus de debitoare.
Împotriva încheierii de confirmare a planului de reorganizare a formulat recurs creditoarea B.C.R., sucursala Slobozia, recurs respins ca nefondat prin Decizia comercială nr. 225 din 20 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
După deschiderea procedurii de faliment a debitoarei SC C. SA Ialomiţa, creditoarea B.C.R., sucursala Ialomiţa, a formulat o declaraţie de creanţă pentru suma de 3.042.494,02 lei din care 1.818.416,84 lei creanţă restantă datorată de SC C. SA în calitate de debitor împrumutat şi 1.224.077,20 lei creanţă datorată în calitate de fidejusor girant ipotecar al debitoarei împrumutate SC R. SA Bucureşti.
Declaraţia de creanţă a fost respinsă de lichidatorul judiciar, context în care s-a formulat contestaţie de creditoarea B.C.R., sucursala Ialomiţa.
Prin sentinţa comercială nr. 857/F din 31 august 2007 a Tribunalului Ialomiţa s-a respins ca nefondată contestaţia creditoarei.
Împotriva sentinţei a declarat recurs creditoarea B.C.R., sucursala Ialomiţa.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 1691/R pronunţată la data de 21 noiembrie 2007 a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de B.C.R., sucursala judeţeană Ialomiţa.
Împotriva acestei decizii creditoarea B.C.R., sucursala judeţeană Ialomiţa, a formulat contestaţie în anulare în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi a solicitat şi suspendarea executării deciziei atacate.
Prin Decizia comercială nr. 321 din 13 martie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a luat act de renunţarea la judecata cererii de suspendare şi a respins ca neîntemeiată contestaţia în anulare, cu motivarea în esenţă că în cauză nu subzistă motivul de anulare prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Cu petiţia înregistrată la data de 24 martie 2008, contestatoarea B.C.R. Bucureşti a declarat recurs împotriva deciziei pronunţată în contestaţie în anulare.
Recursul contestatoarei este inadmisibil.
Potrivit art. 299 alin. (1): „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului" iar potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Având în vedere că Decizia atacată este o hotărâre irevocabilă, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs menţionate de art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea B.C.R. Bucureşti împotriva deciziei nr. 321 din 13 martie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3246/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3253/2008. Comercial → |
|---|
