ICCJ. Decizia nr. 3425/2008. Comercial. Constatare nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3425/2008
Dosar nr. 1674/325/2007
Şedinţa publică de la 18 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1446 din 4 decembrie 2007, Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins cererea formulată de reclamanta F.V. împotriva pârâtei SC R. SA prin care s-a solicitat anularea contractului de prestări servicii înregistrat sub nr. 218407 din 15 mai 2006.
În considerentele sentinţei s-a reţinut că între părţi s-a încheiat un contract de furnizare servicii pentru o perioadă de 2 ani, în baza căruia pârâta a emis facturi fiscale conţinând contravaloarea serviciilor.
Nu s-a primit apărarea reclamantei în sensul căreia nu a avut cunoştinţă că semnează un contract întrucât aceasta nu se poate prevala de propria culpă pentru a se sustrage de la plata serviciilor de care a beneficiat.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 89 din 5 mai 2008 de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, care a considerat că termenii contractuali sunt foarte clar şi expliciţi, neexistând posibilitatea de interpretare a acestora şi, prin urmare, consimţământul dat la momentul încheierii contractului nu a putut fi viciat.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta F.V.
Recursul este netimbrat şi nemotivat.
Înalta Curte constată că recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997 care impun timbrarea anticipată a cererii, respectiv până la termenul stabilit de instanţă în cazul netimbrării anticipate.
În cauză, instanţa a dispus citarea recurentei cu menţiunea timbrării recursului (cu 6 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar) până la termenul din 18 noiembrie 2008.
Cum, la acest termen procedura de citare este legal îndeplinită cu părţile, iar recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, Înalta Curte va da eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Lege şi va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta F.V. împotriva Deciziei nr. 89 din 5 mai 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3410/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 3427/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
