ICCJ. Decizia nr. 3445/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3445/2008
Dosar nr. 3526/1/2008
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2008
Asupra cererii de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 17 aprilie 2008, petenta SC P.P. SRL Buzău a solicitat revizuirea deciziei nr. 1273 din 27 martie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 3796/12/2006, invocând prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuienta susţine că instanţa - cu prilejul soluţionării recursului - nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, respectiv asupra motivului din recurs prin care a invocat că instanţa de apel nu a motivat în ce constă dolul şi manoperele dolosive, ştiut fiind că dolul nu se presupune, ci trebuie dovedit.
Prin întâmpinarea depusă la 17 octombrie 2008, intimata SC I.F.B. SA a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Analizând actele de la dosar, Înalta Curte constată că prin Decizia a cărei revizuire se solicită a fost respins recursul reclamantei SC I.F.B. SA ca fiind rămas fără obiect, precum şi recursul pârâtei SC P.P. SRL Buzău ca nefondat.
Ambele recursului au fost exercitate împotriva deciziei nr. 62 din 2 iulie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială.
De menţionat că recursul reclamantei din acea cauză a fost respins ca rămas fără obiect, întrucât Decizia curţii de apel a fost completată în sensul acordării cheltuielilor de judecată, în condiţiile în care criticile din recurs vizau numai acest aspect.
Potrivit prevederilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanţă, de recurs se poate cere în cazurile reglementate de pct. 1 - 9 de la acelaşi articol, numai dacă prin ea s-a evocat fondul.
Asta înseamnă că nu pot face obiectul revizuirii acele hotărâri pronunţate în recurs prin care a fost respins ca nefondat recursul, constatându-se că nu sunt prezente motivele de casare ori modificare reglementate de art. 304 C. proc. civ., ipoteză ce se regăseşte şi în cauză de faţă.
În raport de cele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1237 din 27 martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC P.P. SRL Buzău împotriva deciziei nr. 1273 din 27 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Obligă revizuenta la 7.000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3441/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3473/2008. Comercial → |
|---|
