ICCJ. Decizia nr. 3461/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3461/2008
Dosar nr. 2713/118/2007
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2008
Deliberând asupra recursului de faţă,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa sub nr. 3423/COM/2005 reclamanta SC A.S.A.T. SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC A. SA să se dispună pe cale judiciară constatarea nulităţii absolute a procesului - verbal de control întocmit de revizorul contabil S.G. la data de 28 septembrie 2001, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată legate de proces.
Reclamanta a arătat în susţinerea acţiunii că procesul - verbal amintit are valoarea unui act juridic constatator nul absolut pentru lipsa totală a consimţământului, înţeles drept o condiţie de validitate a oricărei operaţiuni juridice, impusă de art. 948 pct. 2 C. civ.; s-a subliniat că autorul a decedat la data de 17 august 2001, astfel încât manifestarea de voinţă cuprinsă în procesul - verbal nu îi aparţine; în drept au fost invocate dispoziţiile art. 5 şi art. 948 C. civ.
La termenul din 21 martie 2006 au fost formulate în contradictoriu cu pârâta SC A. SA cereri de intervenţie în interes propriu de către B.G. şi P.N., prin care se tinde de asemenea la admiterea cererii principale şi la constatarea nulităţii absolute a procesului - verbal de control din 2001; intervenienţii au arătat că sunt direct interesaţi în lipsirea de efecte a actului, având în vedere că el cuprinde constatări care nu corespund adevărului, de natură a le leza drepturile şi interesele, în calitate de foşti membri în organele de conducere ale sucursalei SC A.S.P.C. SA.
Prin încheierea din 24 mai 2007 a fost respinsă ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, considerentele acestei dispoziţii fiind consemnate în încheierea de şedinţă.
Prin sentinţa civilă nr. 5988 din 15 noiembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Constanţa s-a respins acţiunea formulată de reclamanta SC A.S.A.T. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC A. SA, prin administrator judiciar CC I. IPURL, ca nefondată.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut că prin procesul - verbal întocmit de revizorul contabil S.G. la data de 28 septembrie 2001 s-au consemnat rezultatele unui control financiar intern asupra modului de gestionare a patrimoniului sucursalei SC A.S.P.C. SA, precum şi asupra dispoziţiilor date de conducerea societăţii; controlul a fost efectuat de persoana menţionată în baza Legii nr. 31/1990, a deciziei societăţii mamă nr. 67/1999 şi a delegaţiei din 2001.
A mai reţinut prima instanţă că actul juridic civil este definit ca o manifestare de voinţă făcută cu intenţia de a produce efecte juridice, respectiv de a naşte, modifica ori stinge un raport juridic civil concret; printre elementele caracteristice ale actului juridic civil se evidenţiază aşadar intenţia de a naşte, modifica ori stinge un raport civil concret, raport înţeles ca o relaţie socială guvernată de normele de drept civil.
Această trăsătură esenţială deosebeşte actul civil – în sensul acestuia de operaţiune juridică, iar nu de înscris constatator – de actele juridice din alte ramuri de drept.
În acest sens s-a reţinut că operaţiunea de control financiar – reglementată de dreptul fiscal – şi nu de normele dreptului civil – a fost efectuată de către un salariat însărcinat prin ordin de serviciu cu exercitarea atribuţiilor specifice cenzorilor societăţilor comerciale, astfel încât ea nu tinde la crearea sau modificarea unor raporturi de drept civil, ci la crearea unor raporturi între cei anchetaţi de organele interne ale societăţii şi aceasta din urmă, scopul final fiind antrenarea răspunderii disciplinare şi materiale (caracteristică dreptului muncii), ori – după caz – a vinovăţiei în plan penal.
Astfel s-a reţinut că nu pot fi valorificate critici de nulitate absolută întemeiate pe dispoziţiile de drept comun ale art. 948 şi urm. C. civ. pentru lipsirea de efecte juridice a unui act juridic care nu este civil, în sensul că nu este guvernat de normele dreptului civil.
Împotriva sentinţei menţionate a declarat apel reclamanta SC A.S.A.T. SRL care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea apelului s-a arătat că prima instanţă a reţinut în mod greşit că procesul - verbal a cărui nulitate s-a solicitat este un act de control financiar reglementat de dreptul fiscal, astfel că nu pot fi valorificare critici de nulitate absolută întemeiate pe dispoziţiile art. 948 şi urm. C. civ.
Apelanta apreciază că procesul - verbal de control este un act juridic constatator – act juridic civil.
Faţă de faptul că respectivul proces - verbal de control face constatări privind activitatea conducerii executive a sucursalei Constanţa a SC A.S.P.C. SA, făcând referiri la încălcarea prevederilor Codului Muncii şi Legii nr. 31/1990 care reglementează răspunderea administratorilor, cu care sunt asimilaţi şi directorii executivi, eventuala răspundere a acestora fiind o răspundere contractuală civilă, potrivit art. 144 alin. (1) raportat la art. 72 – art. 73 din Legea nr. 31/1990, toate sunt argumente că actul este civil.
Prin urmare, consideră apelanta că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 948 C. civ. privind condiţiile de valabilitate ale actului juridic.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia civilă nr. 39/COM pronunţată la data de 5 martie 2008 a respins ca nefondat apelul reclamantei SC A.S.A.T. SRL Constanţa cu motivarea în esenţă că faţă de conţinutul şi temeiul juridic în baza căruia a fost întocmit procesul - verbal a cărui nulitate s-a solicitat, acesta nu este un act juridic civil în sensul art. 942 C. civ.
Împotriva deciziei, reclamanta SC A.S.A.T. SRL Constanţa, în termen legal a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei atacate şi a sentinţei şi rejudecând cauza admiterea acţiunii, constatarea nulităţii absolute a procesului - verbal din 28 septembrie 2001 al revizorului S.G., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, reclamanta invocă motivul de nelegalitate prevăzut de pct. 7 al art. 304 C. proc. civ. întrucât Decizia nu este motivată, instanţa de apel a apreciat prin considerente că actul juridic a cărui nulitate absolută s-a solicitat nu se încadrează în tipologia actului juridic civil reglementat de titlu III C. civ., ci este un act reglementat de dreptul fiscal, fără a motiva în drept aceasta, faţă de prevederile OG nr. 70/1997 privind controlul fiscal şi OG nr. 92/2003 – Codul de procedură fiscal.
Reclamanta invocă şi motivul de nelegalitate prevăzut de pct. 9 al art. 304 C. proc. civ. arătând că instanţa nepronunţându-se asupra reglementărilor fiscale în materie aplicabile speţei a apreciat greşit că procesul - verbal din 28 septembrie 2001 nu este un act juridic civil.
Recurenta menţionează că procesul - verbal este un act juridic civil, fiind o manifestare de voinţă făcută cu intenţia de a produce consecinţe juridice iar consimţământul este o condiţie esenţială a actului juridic şi faptul că revizorul care a întocmit procesul - verbal a decedat, conduce la lipsa totală a consimţământului.
Recursul declarat de reclamantă nu este fondat şi va fi respins pentru următoarele considerente:
Analizând primul motiv de recurs invocat, prevăzut de pct. 7 al art. 304 C. proc. civ., Înalta Curte constată că nu este fondat, Decizia atacată cuprinde motivele pe care se sprijină, instanţa de apel analizând hotărârea apelată în raport de motivele de apel invocate, a reţinut că hotărârea primei instanţe este legală întrucât procesul - verbal din 28 septembrie 2001 întocmit de contabilul societăţii în temeiul Legii nr. 31/1990 şi care cuprinde constatările unui control financiar la societatea comercială nu este un act juridic civil, astfel cum este definit de art. 942 C. civ.
Nu este incident cauzei nici pct. 9 al art. 304 C. proc. civ., instanţa de apel cât şi instanţa de fond corect au reţinut şi interpretat natura procesului - verbal de control financiar, a cărui nulitate absolută a fost solicitată.
În consecinţă, hotărârea atacată fiind legală, recursul reclamantei va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A.S.A.T. SRL Constanţa împotriva deciziei civile nr. 39/COM din 5 martie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3460/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3633/2008. Comercial → |
|---|
