ICCJ. Decizia nr. 3621/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3621/2008
Dosar nr. 1480/36/2008
Şedinţa publică din 2 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 24 iulie 2008, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de suspendare provizorie a executării sentinţei nr. 960 din 14 aprilie 2008 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr. 347/1118/2005 formulată de SC M.F. SA, în contradictoriu cu SC S.SA Bucureşti.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa sesizată cu soluţionarea cererii de suspendare provizorie a executării sentinţei nr. 960 din 14 aprilie 2008 până la data soluţionării cererii de suspendare formulată în cadrul apelului împotriva sentinţei menţionate, a reţinut că petenta nu a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condiţiilor ce ţin de urgenţa măsurii, caracterul vremelnic al acesteia şi neprejudecarea fondului pricinii.
Împotriva sentinţei a formulat recurs petenta SC M.F. SA, care a susţinut următoarele:
- toate condiţiile de admisibilitate ale cererii sunt îndeplinite atât sub aspectul vremelniciei măsurii solicitate, respectiv până la dezlegarea cererii de suspendare formulate în cadrul apelului, cât şi al neprejudecării fondului dat fiind că instanţa nu era chemată să se pronunţe cu privire la fondul pricinii dar şi sub aspectul urgenţei măsurii, existând riscul ca prin executarea hotărârii să se ajungă la insolvenţa societăţii, cu toate consecinţele ce decurg din aceasta.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Decizia atacată a fost dată cu aplicarea corectă a prevederilor art. 1169 C. civ. conform cu care, reclamantului îi incumbă obligaţia dovedirii cererii deduse judecăţii.
Simpla susţinere a recurentei că prin executarea silită a sentinţei nr. 950 din 14 aprilie 2008 pronunţată de Tribunalul Constanţa, societatea ar ajunge în stare de insolvenţă ca şi indicarea generică a condiţiilor de admisibilitate a cererii de suspendare provizorie a executării sentinţei nu sunt de natură a atrage admiterea cererii câtă vreme, la dosar, nu s-au depus probe din care să rezulte cele susţinute.
Constatând că instanţa anterioară a pronunţat o soluţie legală, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC M.F. SA Năvodari împotriva încheierii nr. 18/COM dată la data de 24 iulie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3550/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3624/2008. Comercial → |
|---|
