ICCJ. Decizia nr. 3689/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3689/2008
Dosar nr. 7651/3/2007
Şedinţa publică din 9 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 5 februarie 2007, reclamanta SC C. SRL Tulcea a chemat în judecată pârâtele A.V.A.S. Bucureşti şi SC D.C. SA Bucureşti (fostul R.R.A.) pentru ca, în contradictoriu cu acestea să se dispună în principal: anularea actului juridic al reînscrierii A.V.A.S. ca acţionar la SC S. SA Tulcea în contul restricţionat al R.A., deţinut în prezent de SC D.C. SA Bucureşti pentru un număr de 303.298 acţiuni la SC S. SA Tulcea; obligarea SC D.C. SA să reînscrie SC C. SRL Tulcea ca proprietar al acţiunilor în contul menţionat mai sus, urmare a admiterii capătului de cerere principal iar, în subsidiar: anularea notificării emise de A.V.A.S., la data de 14 martie2005, prin care aceasta a procedat la punerea în practică a dispoziţiilor art. 41 alin. (2) din Legea nr. 137/2002, republicată; obligarea SC D.C. SA la radierea A.V.A.S. din evidenţa R.A. pentru un număr de 303.298 acţiuni la SC S. SA Tulcea şi reînscrierea SC C. SRL Tulcea ca proprietar al acestora.
Prin sentinţa comercială nr. 7684 din 6 iunie 2007 Tribunalul Bucureşti a respins ca prescris primul capăt al cererii, a respins ca nefondat capătul al doilea; a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa capătului de cerere subsidiar având ca obiect anularea notificării emise de A.V.A.S. la data dde 14 martie2005, pe care l-a respins ca fiind prescris şi a respins ca nefondat capătul de cerere subsidiar având ca obiect obligarea pârâtei SC D.C. SA la radierea A.V.A.S. din evidenţele registrului acţionarilor pentru un număr de 303.298 acţiuni şi reînscrierea SC C. SRL Tulcea ca proprietar.
În esenţă, instanţa de fond a reţinut că acţiunea este supusă prevederilor Legii nr. 137/2002, în raport cu ale cărei dispoziţii, şi anume art. 39, parte din cereri sunt prescrise, iar parte nefondate în raport de probele dosarului.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat apel.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia nr. 611 din 10 decembrie 2007 a respins apelul ca nefondat.
În pronunţarea acestei hotărâri s-a reţinut ca aplicabil termenul special de prescripţie de o lună prevăzut de art. 39 din Legea nr. 137/2002, termen ce nu a fost respectat în contestarea notificării A.V.A.S. pentru reînregistrarea acţiunilor la R.A.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că greşit instanţele au reţinut că notificarea emisă de A.V.A.S. la 14 martie2005, se încadrează în dispoziţiile art. 41 din Legea nr. 137/2002. Ca urmare, notificarea se califică ca una de drept comun, fiind aplicabil termenul general de prescripţie iar nu termenul special de o lună prevăzut de art. 39 din Legea nr. 137/2002.
Recursul este nefondat.
Litigiul dintre părţi este urmarea neîndeplinirii de către reclamantă - cumpărătoare a 70,32% acţiuni la SC S. SA Tulcea – a obligaţiilor de realizare a investiţiilor, ceea ce a determinat ca A.V.A.S. să execute gajul asupra acţiunilor şi să se înscrie ca acţionar la societatea privatizată.
Prin art. 41 alin. (2) din Legea nr. 137/2002 s-a prevăzut obligaţia instituţiei publice implicate să înştiinţeze cumpărătorul despre executarea gajului asupra acţiunilor în favoarea sa, şi în baza acestei înştiinţări se va efectua reînregistrarea la Registrul Comerţului.
Susţinerea recurentei în sensul că notificarea A.V.A.S. din 14 martie2005 nu se încadrează în prevederile Legii nr. 137/2002 art. 41 alin. (2) şi ca urmare nu-i sunt aplicabile dispoziţiile speciale privind prescripţia de o lună sunt de respins.
Din cuprinsul notificării rezultă cu claritate înştiinţarea privind neîndeplinirea obligaţiilor de efectuare a investiţiilor de mediu asumate, nerespectarea art. 8.9.7 şi 8 din contractul de vânzare-cumpărare acţiuni şi ca urmare A.V.A.S. va proceda la îndeplinirea formalităţilor pentru executarea garanţiilor aferente, reînregistrarea acţiunilor.
Întemeiat instanţele de fond şi apel au reţinut că cererea reclamantei prin care a atacat notificarea A.V.A.S. şi reînscrierea în registrul comerţului este supusă termenului de prescripţie de o lună de la data la care reclamanta a cunoscut actul atacat şi nu este aplicabil termenul general de prescripţie de 3 ani.
Aceasta întrucât reînscrierea A.V.A.S. ca acţionar la societatea privatizată constituie o operaţiune efectuată în temeiul legislaţiei speciale privind privatizarea societăţilor comerciale, OUG nr. 88/1997, Legea nr. 137/2002, astfel că sunt aplicabile termenele speciale de prescripţie prevăzute în aceste acte normative.
Ca urmare, se reţine că hotărârea atacată este temeinică şi legală astfel că recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C. SRL Tulcea împotriva deciziei comerciale nr.611 din 10 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3688/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3690/2008. Comercial → |
|---|
