ICCJ. Decizia nr. 3729/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3729/2008
Dosar nr. 602/44/2007
Şedinţa publică din 10 decembrie 2008
Asupra cererilor de revizuire de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 927/R din 29 noiembrie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, s-a respins cererea de îndreptare eroare materială formulată de SC P. SA, ca fiind nefondată.
S-a respins, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale a SC M.C. SRL, invocată de A.D.S. Bucureşti.
S-a respins, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale a A.D.S. Bucureşti, invocată de SC M.C. SRL Galaţi şi de intervenientul I.P.G.
S-au anulat ca netimbrate recursurile declarate de SC P. SA Galaţi şi SC P.P. SA Galaţi împotriva sentinţei comerciale nr. 70 din 14 februarie 2006, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 1301/LJ/2001.
S-a luat act de retragerea recursului declarat de Asociaţia Salariaţilor de la SC H. SA Galaţi împotriva aceleiaşi sentinţe.
S-a admis cererea de intervenţie accesorie formulată de I.P.G. în favoarea SC M.C. SRL Galaţi, SC G. SA şi SC A. SA Galaţi.
S-a respins, ca nefondat, recursul declarat de A.D.S. împotriva sentinţei comerciale nr. 70 din 14 februarie 2006 pronunţată de Tribunalul Galaţi, în dosarul nr. 1301/LJ/2001.
Prin cererile de revizuire înregistrate pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. 108/44/2007, revizuientele Asociaţia Salariaţilor de la SC H. SA Galaţi şi A.D.S. Bucureşti au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 927/R din 29 noiembrie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 1906/44/2006 pentru motivele de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 1, 5 şi 7 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 269/R din 18 aprilie 2007, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, a soluţionat cererile în ceea ce priveşte motivele de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 5 C. proc. civ. şi a disjuns cererile având ca obiect motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., declinându-se competenţa materială în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin raportare la dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie analizând în primul rând competenţa acestei instanţe, constată că aceasta este legal investită, fiind instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a pronunţat hotărârile potrivnice.
La termenul de azi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţie inadmisibilitatea cererii de revizuire.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă dacă sunt întrunite cumulativ mai multe condiţii, aşa cum rezultă din interpretarea art. 322 pct. 7 C. proc. civ., respectiv: să fie vorba de hotărâri definitive contradictorii, să fie pronunţate în aceeaşi pricină deci, să existe identitate de părţi, obiect şi cauză, hotărârile să fie pronunţate în dosare diferite, iar în cel de al doilea proces să nu se fi invocat puterea de lucru judecat sau dacă a fost invocată instanţa să nu se fi pronunţat şi să se ceară anularea celei de a doua hotărâri prin care s-a nesocotit puterea lucrului judecat.
Revenind la speţă, se constată că revizuientele solicită revizuirea deciziei nr. 927/2006 pronunţată în dosarul nr. 1906/44/2006 în raport cu încheierea din 9 octombrie 2001 a judecătorului sindic în dosarul nr. 1301/LJ/2001 a Tribunalului Galaţi, Decizia civilă nr. 552/R/2001 a Curţii de Apel Galaţi, în dosarul nr. 1639/2001 şi Decizia nr. 1205/R/2002 a Curţii de Apel Galaţi în dosarul nr. 134/C/2002.
Aceste hotărâri nu au acelaşi obiect şi cauză chiar dacă vizează parţial aceleaşi părţi deoarece hotărârea a cărei revizuire se solicită are ca obiect recursul la hotărârea vizând contestaţia mai multor creditori în cadrul procedurii de faliment în legătură cu creanţele înscrise în tabloul creanţelor, iar celelalte hotărâri vizează o încheiere a judecătorului sindic pronunţată în dosarul nr. 1301/LJ/2001, şi recursul declarat împotriva acesteia, respectiv recursul soluţionat împotriva unei hotărâri pronunţată în materia încuviinţării executării silite a unui titlu executoriu.
Aşa fiind, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite excepţia şi va respinge cererile de revizuire, întemeiate pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererile de revizuire a deciziei Curţii de Apel Galaţi nr. 927 din 29 noiembrie 2006, formulate de revizuientele A.S. de la SC H. SA Galaţi, A.D.S. Bucureşti şi de SC B. SRL Galaţi, ca inadmisibile.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3728/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3730/2008. Comercial → |
|---|
