ICCJ. Decizia nr. 3730/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3730/2008
Dosar nr. 276/54/2007
Şedinţa publică din 10 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 209, pronunţată la data de 10 martie 2008, secţia comercială, a Curţii de Apel Craiova a respins cererea de revizuire formulată, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de revizuientul G.I. împotriva sentinţei nr. 293, pronunţată de secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Olt în dosarul nr. 202/F/2004/2/2006, în contradictoriu cu intimaţii A.V.A.S., SC A. SRL Corabia - prin lichidator SC P. SPRL Slatina şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în cauză, nu sunt îndeplinite, cumulativ, condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., întrucât, prin sentinţa nr. 611 din 24 octombrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 202/F/2004, tribunalul a soluţionat cererea de suspendare formulată de revizuient, în temeiul art. 244 C. proc. civ., deoarece dezlegarea contestaţiei la executare, formulată în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006, în temeiul art. 75 şi urm., depindea, în tot sau în parte, de existenţa sau neexistenţa dreptului ce a făcut obiectul dosarului nr. 2139/2005, iar, prin sentinţa nr. 293, pronunţată la data de 18 iunie 2007, de aceeaşi instanţă, în acelaşi dosar, având ca obiect procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995, modificată prin Legea nr. 85/2006, privind pe debitoarea SC A. SRL Corabia, tribunalul a soluţionat contestaţia al cărui curs a fost suspendat anterior, prin sentinţa nr. 611 din 24 octombrie 2005, deci cele două hotărâri sunt pronunţate în aceeaşi pricină, neexistând identitate de obiect, ca pretenţie concretă dedusă judecăţii şi de cauză, ca situaţie de fapt calificată juridic.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs revizuientul G.I., fără a indica temeiul de drept al cererii sale, arătând, în esenţă, în susţinerea acestei cereri că, deşi a solicitat revizuirea sentinţei nr. 293/2007 faţă de sentinţa nr. 611/2005, din referirile la cererea de suspendare, făcută în temeiul art. 244 C. proc. civ., cuprinse în considerentele deciziei, rezultă că instanţa nu s-a raportat la aceste hotărâri, critică ce poate fi încadrată, cu aplicarea art. 306 pct. 3 C. proc. civ., în motivul prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Astfel, art. 304 pct. 7 C. proc. civ. vizează nemotivarea unei hotărâri judecătoreşti atunci când nu se arată motivele pe care aceasta se sprijină, dar şi atunci când hotărârea cuprinde motive contradictorii ori străine de natura cauzei.
Este de observat că Decizia atacată cuprinde motivele de fapt şi de drept pe care se sprijină, conform cerinţelor art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., că nu există nicio contrarietate între considerentele acestei hotărâri sau între acestea şi dispozitiv, iar aspectele evocate de recurentă nu constituie motive străine de obiectul sau natura cauzei, în sensul art. 304 pct. 7 C. proc. civ., întrucât instanţa de apel, prin referirile la art. 244 C. proc. civ., a avut în vedere, exclusiv, temeiul de drept invocat de G.I. în susţinerea cererii de suspendare soluţionată prin sentinţa nr. 611, pronunţată de judecătorul sindic la data de 24 octombrie 2005.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de revizuientul G.I., împotriva deciziei Curţii de Apel Craiova nr. 209 din 10 martie 2008, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3729/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3734/2008. Comercial → |
|---|
