ICCJ. Decizia nr. 421/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 421/2008
Dosar nr. 288/91/2007
Şedinţa publică din 7 februarie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată, la data de 30 ianuarie 2007, reclamanta SC E.A. SRL a chemat în judecată pe pârâtele A.N.A.F. Vrancea şi G.F. Vrancea solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligate la plata sumei de 350.000 lei cu titlu de daune pentru paguba produsă prin confiscarea nelegală şi reţinerea bunurilor proprietatea ei constând în cantitatea de 200.000 Kg porumb boabe.
Pârâtele au formulat întâmpinare, invocând excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Vrancea.
A arătat că obiectul acţiunii îl reprezintă pretenţii civile, iar competenţa revine Judecătoriei Focşani.
Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ fiscală, prin sentinţa nr. 39 din 20 martie 2007, a admis excepţia lipsei competenţei materiale a instanţei invocate de pârâte şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focşani.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs SC E.A. SRL, prin care arată că pretenţiile solicitate nu sunt consecinţa unui act administrativ în înţelesul contenciosului administrativ, litigiul fiind de natură comercială tocmai datorită calităţii de comerciant, iar bunurile confiscate făceau obiectul comerţului în conformitate cu obiectul de activitate, situaţie în care potrivit art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., reiese în mod expres faptul că Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ, este cea competentă.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin încheierea şedinţei publice din 29 august 2007, invocând din oficiu excepţia de necompetenţă materială a secţiei comerciale a scos cauza de pe rol şi a dispus înregistrarea recursului pe rolul secţiei de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta criticile vizând aspecte de nelegalitate apreciind că în mod eronat s-a înaintat cauza instanţei de contencios administrativ atâta timp cât litigiul este de natură comercială, datorită calităţii sale de comerciant, iar bunurile confiscate făceau obiectul comerţului.
Recursul este nefondat.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată rezultă că se solicită plata de daune pentru paguba produsă prin confiscarea nelegală şi reţinerea bunurilor proprietatea sa.
Or, admisibilitatea acţiunii în daune este condiţionată de soluţionarea unei acţiuni anterioare de către instanţa de contencios administrativ.
De asemenea, la fond, cauza a fost soluţionată de completul de contencios administrativ din cadrul Tribunalului Vrancea astfel că justificat secţia comercială a instanţei de apel a considerat că nu este în măsură să judece recursul privind declinarea competenţei la Judecătoria Focşani, aceasta fiind atributul instanţei imediat superioare respectiv Secţia de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Curţii de Apel Galaţi.
În aceste condiţii văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC E.A. SRL Iaşi, împotriva încheierii din 29 august 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 420/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 424/2008. Comercial → |
|---|
