ICCJ. Decizia nr. 482/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 482/2008
Dosar nr. 1700/62/2007
Şedinţa publică din 12 februarie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2151/ C din 02 mai 2007, Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins cererea formulată de reclamanta Baroul Braşov în contradictoriu cu pârâta SC L.A. SRL Braşov, având ca obiect:
- constatarea nulităţii societăţii comerciale pârâte.
- desemnarea unui lichidator al societăţii pârâte, conform prevederilor art. 58 alin. (2) din Legea nr. 31/1990.
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că anterior primului termen de judecată domeniul şi activitatea principală a pârâtei s-au modificat şi în consecinţă cererea reclamantei a rămas fără obiect.
Cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată a fost respinsă, în temeiul art. 275 C. proc. civ., deoarece pârâta nu a fost pusă în întârziere.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins prin Decizia nr. 139/ AP din 20 septembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, cu motivarea că tribunalul a aplicat dispoziţiile art. 275 C. proc. civ.
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei nr. 139/2007, criticând-o pentru nelegalitate, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi solicitând modificarea deciziei şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului se susţine, în esenţă, că ambele instanţe au aplicat greşit prevederile art. 275 C. proc. civ., deoarece lipsa culpei procesuale nu are aplicabilitate în cauză întrucât introducerea acţiunii a fost determinată de culpa pârâtei care şi-a stabilit un obiect de activitate ilicit şi potrivit naturii comerciale a raporturilor în cauză, pârâta este de drept în întârziere.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului, ca nefondat, în raport de actele şi lucrările dosarului.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele de recurs şi susţinerile din întâmpinare, constată că în mod legal în fond şi apel s-au aplicat dispoziţiile art. 275 C. proc. civ., privind respingerea cererii de obligare la plata cheltuielilor de judecată deoarece pârâta nu a fost pusă în întârziere anterior introducerii acţiunii.
De asemenea, se constată că în recurs reclamanta face vorbire generic că „potrivit naturii comerciale a cauzei pârâta este de drept în întârziere", fără să indice un text de lege în sprijinul afirmaţiei.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte urmează să respingă, ca nefondat, recursul, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul B. BRAŞOV împotriva deciziei nr. 139/ Ap din 20 septembrie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 479/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 484/2008. Comercial → |
|---|
