ICCJ. Decizia nr. 506/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 506/2008
Dosar nr. 1840/32/2006
Şedinţa publică din 13 februarie 2008
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin sentinţa civilă 46/ COM din 19 septembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Neamţ, în dosarul 15/COM/2006, au fost respinse excepţiile de necompetentă şi prescripţie invocate de intervenienta SC S.T.N. SA Piatra Neamţ şi a fost respinsă acţiunea precizată formulată de reclamantul M.L. în contradictoriu cu SC C.N. prin lichidator judiciar SC E.C. SRL Piatra Neamţ şi A.V.A.S. Totodată, a fost admisă cererea de intervenţie formulată de intervenienta SC S.T.N. SA, fiind respinsă cererea de intervenţie formulată de intervenienta A.V.A.S., ca ne fondată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe reclamantul M.L., în calitate de acţionar şi creditor al SC C.N. SA Piatra Neamţ a solicitat în contradictoriu cu aceasta constatarea nulităţii absolute a hotărârilor extraordinare a acţionarilor se C.N. SA din 29 august 2003 şi 31 octombrie 2003.
În motivare reclamantul a arătat faptul că hotărârile adunării extraordinare a acţionarilor din 29 august 2003 şi 31 octombrie 2003 prin care s-a aprobat majorarea capitalului social al societăţii de la 9.989.477.100 ROL la 20.174.477.100 ROL, urmare aportului în natură adus de SC S.T.N. SA Piatra Neamţ sunt lovite de nulitate absolută, întrucât convocarea nu a fost făcută cu respectarea prevederilor art. 117 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, republicată, potrivit căruia: „dacă toate acţiunile societăţii sunt nominative, convocarea poate fi făcută numai prin scrisoare recomandată sau, dacă actul constitutiv permite, prin scrisoare simplă, expediată cu cel puţin 15 zile înainte de data ţinerii adunării, la adresa acţionarului, înscrisă în registrul acţionarilor. Ori, în cazul de faţă, convocarea adunării generale s-a făcut prin publicarea convocării în M. Of. al României şi într-un ziar local. Reclamantul susţine că s-au încălcat prevederile art. 117 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 31/1990, republicată, care prevăd: „Convocarea va cuprinde locul şi data ţinerii adunării precum şi ordinea de zi, cu menţionarea explicită a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor adunării.
Când în ordinea de zi figurează propuneri pentru modificarea actului constitutiv, convocarea va trebui să cuprindă textul integral al propunerilor". În cele două convocări nu se menţionează expres în ce constă efectiv aportul în natură, prin care se majorează capitalul. Utilajele aduse ca aport în natură de către SC S.T.N. SA Piatra Neamţ la SC C.N. SA Piatra Neamţ, au fost supraevaluate, nu au nici o legătură cu activitatea societăţii şi nici nu s-a urmărit dezvoltarea activităţii acesteia.
S-a mai arătat că secretariatul şedinţei adunării acţionarilor a fost asigurat de T.E., persoană care nu mai avea calitatea de acţionar al societăţii.
De asemeni, reclamantul a mai arată că în procesele verbale nu s-a menţionat numărul de acţiuni şi procentul din capitalul social deţinut de fiecare participant şi nici cine reprezintă acţionarul SC I. SA.
Reclamantul a solicitat instanţei să constate nulitatea raportului de expertiză, efectuat asupra utilajelor aduse ca aport în natură de către SC S.T.N. SA Piatra Neamţ la SC C.N. SA Piatra Neamţ, motivat de faptul că le-ar fi supraevaluat.
În cererea de intervenţie în interes propriu SC S.T.N. SA Piatra Neamţ a invocat excepţia necompetenţei Tribunalului Neamţ de a soluţiona prezenta cauză şi prescripţia dreptului la acţiune potrivit prevederilor art. 132 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Instanţa de fond a apreciat că excepţiile invocate de intervenientă sunt nefondate. Potrivit prevederilor art. 132 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, republicată „când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acţiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată de orice persoană interesată", iar la alin. (1) al aceluiaşi articol, se menţionează că „acţiunea se va înainta la tribunalul în a cărui rază teritorială îşi are sediul societatea".
Cererea formulată de reclamant în dosarul de faliment nr. 1647/F/2004 a SC C.N. SA Piatra Neamţ, strămutat la Tribunalul Braşov, are ca obiect anularea raportului de evaluare, iar în prezenta cauză se solicită constatarea nulităţii absolute a hotărârilor A.G.A.
Prin Decizia nr. 19 din 22 februarie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, se resping, ca nefondate, apelurile comerciale promovate de apelantul reclamant M.L. şi intimata intervenientă A.V.A.S. BUCUREŞTI, împotriva sentinţei civile nr. 46/ COM din 19 septembrie 2006, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 15/COM/2006 în contradictoriu cu intimata pârâtă SC C.N. prin lichidator judiciar SC E.C. SPRL PIATRA NEAMŢ şi intimata, intervenientă în nume propriu SC S.T.N.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantul şi intervenienta.
Reclamantul a invocat dispoziţiile art 304 pct 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând greşita aplicare a legii şi greşita calificare a interesului ca fiind unul particular şi nu unul general.
Intervenienta a invocat dispoziţiileart. 304 pct 7 şi 9 C. proc. civ., reiterând toate criticile formulate şi în faţa instanţei de apel.
Analizând Decizia prin prisma criticilor formulate şi, răspunzând ambelor recursului printr-un considerent comun, Înalta Curte va respinge recursurile pentru cele ce urmează:
La data de 28 august 2003 a avut loc adunarea generală extraordinară a acţionarilor SC C.N. SA Piatra Neamţ, la care s-a aprobat prin hotărâre expertizarea şi evaluarea aportului în natură adus de către SC S.T.N. SA Piatra Neamţ, compus din maşini, utilaje şi instalaţii, pentru majorare capital.
Prin hotărârea adunării generale extraordinare a acţionarilor SC C.N. SA Piatra Neamţ, din data de 31 octombrie 2003, s-a aprobat raportul de expertiză şi evaluare, aşa după cum reiese din raportul de evaluare privind aportul în natură adus de SC S.T.N. SA Piatra Neamţ, compus din maşini, utilaje şi instalaţii, pentru majorarea capitalului social subscris şi vărsat de la 9.989.477.100 ROL la 20.174.477.100 ROL, împărţit în 693.281 acţiuni în valoare de 29.100 ROL/ acţiunea.
La aceeaşi adunare generală s-a aprobat şi cooptarea ca asociat cu drepturi depline a SC S.T.N. SA Piatra Neamţ. În hotărârea adoptată la adunarea generală din 31 octombrie 2003, se menţionează că majorarea de capital de 10.185.000.000 ROL, respectiv 350.000 acţiuni a 29.100 ROL/acţiune, reprezintă aportul în natură adus de SC S.T.N. SA Piatra Neamţ, compus din maşini, utilaje şi instalaţii pentru procesarea cafelei şi a ceaiului. Prin actul adiţional la statutul C.N. SA Piatra Neamţ s-a completat obiectul de activate al societăţii cu prelucrarea ceaiului, cafelei şi comerţului cu ridicata cu: cafea, ceai, cacao şi condimente.
În prezent SC C.N. SA Piatra Neamţ se află în procedura falimentului, încheierea din 7 decembrie 2004 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 1647/F/2004.
În cauză, reclamantul, lichidatorul judiciar al C.N. SA Piatra Neamţ şi intervenientă A.V.A.S. Bucureşti, au invocat nerespectarea normelor legale privind convocarea adunărilor generale extraordinare ale acţionarilor se C.N. SA Piatra Neamţ din 29 august 2003 şi 31 octombrie 2003.
Potrivit art. 117 din Legea nr. 31/1990, republicată „Adunarea generală va fi convocată de administratori de câte ori va fi nevoie, în conformitate cu dispoziţiile din actul constitutiv. Convocarea va fi publicată în M. Of. al României Partea a IV a şi într-unul dintre ziarele de largă răspândire din localitate a în care se află sediul societăţii, sau din cea mai apropriată localitate. Dacă toate acţiunile societăţii sunt nominative, convocarea poate fi făcută numai prin scrisoare recomandată sau, dacă actul constitutiv permite, prin scrisoare simplă".
După cum rezultă din convocatorul de la dosar, adunarea generală extraordinară a acţionarilor SC C.N. SA Piatra Neamţ a fost convocată de administratorul societăţii, fiind publicată în M. Of. al României, Partea a IV-a şi într-unul din ziarele de largă răspândire din localitatea în care se află sediul societăţii.
La art. 14 din Statutul SC C.N. SA Piatra Neamţ se menţionează că adunarea generală extraordinară a acţionarilor va fi convocată de administrator de câte ori va fi nevoie. Convocarea va fi publicată în M. Of. al României şi într-unul din ziarele de largă circulaţie din localitate a unde se află sediul societăţii. Obligaţia publicării în M. Of. şi într-un ziar local de largă răspândire este imperativă.
Textul de la alin. (4) al art. 117 cuprinde o modalitate de comunicare a convocării alternativă publicării prevăzută la art. 117 alin. (3). De la această regulă se poate deroga prin dispoziţiile actului constitutiv.
Modurile alternative de convocare nu au fost menţionate în actul constitutiv al SC C. SA Piatra Neamţ.
Aşadar, norma nu are caracter de ordine publică, iar sancţiunea nulităţii absolute nu se justifică.
În acţiunea introductivă cât şi în cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta A.V.A.S. Bucureşti, s-a invocat şi nerespectarea alin. (7) şi (8) ale art. 117 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Din convocatoarele aflate la dosar reiese că s-a menţionat locul şi data ţinerii adunării, precum şi ordinea de zi, iar potrivit art. 129 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, republicată, se putea desemna dintre funcţionarii societăţii, unul sau mai mulţi secretari care să efectueze operaţiunile menţionate în textul de lege.
Scopul pentru care au fost instituite regulile privitoare la convocare este acela de a-i proteja pe acţionari, dându-le posibilitatea de a lua cunoştinţă din vreme despre întrunirea adunării generale şi de a cunoaşte problemele ce figurează pe ordinea de zi.
Din convocator rezultă că nu au fost încălcate dispoziţiile legale de convocare, care să atragă nulitatea absolută a hotărârilor.
Regimul nulităţii hotărârilor adunării generale derogă în întregime de la regimul de drept comun al nulităţii actelor juridice. Hotărârile adunării nu sunt acte de drept comun „încheiate" potrivit regulilor contractuale, prin acordul de voinţă al tuturor părţilor contractante, ci acte deosebite, a căror naştere se bazează pe principiul majoritar.
În cazul în care orice acţionar, chiar şi cel ce a votat în favoarea hotărârii, ar putea invoca nulitatea acesteia (nulitatea absolută este imprescriptibilă), principiul voinţei majoritare ar deveni iluzoriu.
Se contestă şi raportul de evaluare a bunurilor aduse ca aport în natură de către SC S.T.N. SA Piatra Neamţ la capitalul social al SC C.N. SA Piatra Neamţ. Raportul de evaluare a fost efectuat la data de 30 septembrie 2003 şi aprobat prin hotărâre a adunării generale a acţionarilor SC C.N. SA Piatra Neamţ la data de 31 octombrie 2003.
Dacă s-ar fi considerat prejudiciat de concluziile raportului de evaluare, reclamantul, ca acţionar, putea uza de prevederile art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, republicată, respectiv, hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate injustiţie În termen de 15 zile de la data publicării în M. Of. al României şi nu după trei ani de la întocmire.
Susţinerile reclamantului că intervenienta SC S.T.N. SA Piatra Neamţ nu justifică interes în promovarea cererii de intervenţie sunt neîntemeiate. Intervenienta justifică interes întrucât acţiunea reclamantului îi afectează calitatea de acţionar al SC C.N. SA Piatra Neamţ.
La data adunărilor generale extraordinare ale acţionarilor din 28 august 2003 şi 31 octombrie 2003, SC I. SA Piatra Neamţ avea calitatea de acţionar la SC C.N. SA Piatra Neamţ. Faptul că ulterior SC I. SA Piatra Neamţ nu şi-a achitat pachetul de acţiuni cumpărate de la A.P.A.P.S. Bucureşti (actualul A.V.A.S.), iar contractul de vânzare - cumpărare acţiuni a fost desfiinţat de drept în anul 2005, nu poate afecta votul dat cu doi ani în urmă, în calitatea sa de acţionar legal la adunările generale din 28 august 2003 şi 31 octombrie 2003.
Urmare desfiinţării de drept a contractului de vânzare-cumpărare acţiuni nr. 1523 din 8 octombrie 2002, încheiat între A.P.A.P.S. şi SC I. SA Piatra Neamţ, intervenienta A.V.A.S. s-a înscris cu creanţa sa în tabelul creditorilor SC C.N. SA Piatra Neamţ.
Reclamantul, lichidatorul SC C.N. SA Piatra Neamţ si intervenienta A.V.A.S. nu au probat că hotărârile adunării generale atacate sunt lovite de nulitate absolută. Sancţiunea nulităţii absolute intervine pentru a zădărnici efecte unei hotărâri a adunării generale dacă contravine şi a produs o vătămare reală şi efectivă persoanei lezate de un astfel de act. Ori, în cauză atât reclamantul cât şi intervenienta A.V.A.S. si-au înscris cu creanţele în tabelul creditorilor SC C.N. SA Piatra Neamţ, sub acest aspect nefiind prejudiciate.
Sancţiunea nulităţii absolute intervine în cazul nerespectării, la încheierea actului juridic, a unei norme care ocroteşte o interes general obştesc. Din această perspectivă trebuie analizate motivele de desfiinţare a hotărârilor adunării generale a acţionarilor SC C.N. SA PIATRA NEAMŢ din 29 august 2003 şi 31 octombrie 2003.
Aspectul nelegalei convocări a acţionarilor pentru aceste şedinţe prin încălcarea dispoziţiilor alt. 117 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 31/1990 modificată prin Legea nr. 161/2003 reprezintă un motiv de nulitate relativă. Aceasta deoarece caracterul imperativ al dispoziţiilor invocate nu este de natură să atragă sancţiunea nulităţii absolute în cazul nerespectării, atât timp cât norma menţionată nu vizează un interes general, ci pe cel particular al acţionarilor, în scopul protejării acestuia şi formării voinţei sociale a persoanei juridice în condiţiile asigurării respectării principiului majorităţii. Convocarea acţionarilor are ca finalitate imediată garantarea exprimării voinţei sociale în conformitate cu principiul majorităţii.
Aceasta este şi raţiunea pentru care prin dispoziţiile art. 117 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 reglementează posibilitate a realizării convocării prin scrisoare simplă, dacă prin actul constitutiv este prevăzută această modalitate.
Desemnarea secretarului şi a secretarului tehnic al adunării reprezintă chestiuni de procedură privind modul de desfăşurare a adunării generale, în sensul executării operaţiunilor prevăzute de lege, cu scopul exprimării voinţei acţionarilor asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi.
Neconsemnarea persoanei împuternicite să reprezinte pe unul dintre acţionari nu reprezintă o încălcare a unei dispoziţii menite să protejeze o interes general, ci o lacună care e de natură a pune în discuţie condiţiile de formare a voinţei sociale, afectând astfel interesul acţionarilor cărora voinţa societăţii le este impusă în baza principiului majorităţii.
În aceleaşi condiţii se pune problema în situaţia aprobării evaluării bunurilor pentru majorarea capitalului social. Operaţiunea evaluării bunurilor s-a realizat în vederea majorării capitalului social, ca modalitate de modificare a societăţii comerciale. Ţinând seama de faptul că prin majorarea capitalului social în prezenta cauză s-a produs modificarea statutului societăţii privind structura acţionariatului nu se poate considera că au fost vătămate interesele terţilor faţă de societate. De altfel, atât M.L., cât şi A.V.A.S. şi-au justificat interesul în cauză prin reducerea procentelor din capitalul social deţinute anterior adoptării hotărârilor contestate, împrejurare ce susţine considerentele instanţelor de fond şi de apel privind afectarea, prin aceste hotărâri, doar a intereselor acţionarilor.
Pentru cele reţinute conform art. 312 C. proc. civ., se vor respinge recursurile declarate de reclamantul M.L. şi intervenienta A.V.A.S. BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 19 din 22 februarie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de reclamantul M.L. şi intervenienta A.V.A.S. BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 19 din 22 februarie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 504/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 507/2008. Comercial → |
|---|
