ICCJ. Decizia nr. 514/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 514/2008
Dosar nr. 4797/40/2006
Şedinţa publică din 13 februarie 2008
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin Decizia nr. 59 din 4 iunie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, s-a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC A.M. SRL împotriva sentinţei nr. 288 din 1 martie 2007 a Tribunalului Botoşani, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta învederând că obligaţia de plată a taxei de timbru a fost îndeplinită, dovada aflându-se la dosar, respectiv ordinul de plată nr. 177 din 22 mai 2007.
Recurenta a mai susţinut că instanţa trebuia să acorde termenul pentru lipsă de apărare şi apoi să judece apelul legal timbrat.
Recurenta a mai formulat critici şi pe fondul pricinii, dar care nu vor mai fi expuse, faţă de conţinutul deciziei ce formează obiectul controlului judiciar.
Înalta Curte, analizând Decizia prin prisma criticilor formulate, va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru,recurenta-apelantă avea obligaţia de a taxa apelul depus la Curtea de Apel Suceava. Recurenta-apelantă nu şi-a îndeplinit aceasta obligaţie legală.
Având in vedere dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează si se plătesc anticipat, adică înainte de înregistrarea/primirea cererii de exercitare a caii legale de atac.
Prin urmare, în cazul acţiunilor si cererilor pentru soluţionarea cărora se datorează taxa judiciară de timbru,cererea de exercitare a caii de atac,va fi însoţită obligatoriu de dovada achitării taxei legale prevăzute de Legea nr. 146/1997,modificata si completata.
Recurenta-apelantă a fost citată de către instanţa de apel pentru termenul din 04 iunie 2007 cu menţiunea de a achita si a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 1724 lei ron si timbru judiciar de 0,15 lei ron.
Întrucât recurenta-apelantă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru,până la termenul din 04 iunie 2007, în cuantumul stabilit de către instanţa de apel, potrivit art. ll alin. (2) din Legea nr. 146/1997 modificată, în temeiul art. 20 alin. (3) din aceleaşi act normativ, instanţa de apel a dispus in mod legal anularea apelului ca netimbrat.
Nu mai are nici o relevanţă faptul că, ulterior anulării apelului şi după dezînvestirea instanţei, respectiv la 5 iunie 2007, recurenta apelantă depune la dosar motivele de apel şi taxa de timbru.
Deşi recurenta-apelantă susţine că a solicitat pentru data din 04 iunie 2007, un nou termen pentru lipsă de apărare, din actele dosarului rezultă că acest termen şi pentru motivul arătat a fost cerut de partea adversă şi nu de către recurentă. Oricum, în condiţiile în care apelanta nu şi-a îndeplinit si obligaţia de timbrare a apelului, instanţa nu este legal învestită şi nu se poate pronunţa asupra niciunei cereri, deci nici asupra cererii de acordare a unui termen pentru lipsă de apărare. Aşadar, în mod corect, s-a anulat apelul ca netimbrat.
Pentru cele reţinute conform art. 312 C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de pârâta SC A.M. SRL SIBIU împotriva deciziei nr. 59 din 4 iunie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC A.M. SRL SIBIU împotriva deciziei nr. 59 din 4 iunie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 51/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 518/2008. Comercial → |
|---|
