ICCJ. Decizia nr. 58/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 58/2008
Dosar nr. 1895/1/2007
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2008
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 1330/ C din 24 octombrie 2005, a admis acţiunea formulată de reclamanta SC. T. SA SIBIU, în contradictoriu cu pârâta SC. I.S. SRL SIBIU, a obligat pârâta la ridicarea celor trei chioşcuri amplasate pe terenul proprietatea reclamantei, iar în caz de refuz autorizează reclamanta să evacueze chioşcurile pe cheltuiala pârâtei şi a respins cererea reconvenţională formulată de SC. I.S. SRL SIBIU.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC. I.S. SRL SIBIU, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin încheierea de şedinţă din data de 16 decembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, a dispus, conform art. 244¹ alin. (1) C. proc. civ., suspendarea cauzei până la soluţionarea celor patru dosare, respectiv: 6290/2005, 10265/2005, 8545/2005 şi 5587/2005 – aflate pe rolul Tribunalului Sibiu şi Judecătoriei Sibiu.
Împotriva acestei încheieri de şedinţă, în termen legal, reclamanta SC. T. SA SIBIU, a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, desfiinţarea încheierii şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii apelului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a susţinut, în esenţă, că în mod corect instanţa de fond a admis acţiunea de evacuare a pârâtei şi că suspendarea dispusă de instanţa de apel nu îndeplineşte condiţiile cumulative impuse de textul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., iar din probatoriile administrate în cauză, rezultă că soluţionarea celor patru dosare nu poate influenţa în nici un mod acţiunea de evacuare a pârâtei SC. I.S. SRL SIBIU pentru lipsă de titlu.
Trecând la analiza criticilor aduse încheierii atacate, în raport de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
În mod greşit instanţa de apel a dispus suspendarea judecăţii apelului, până la soluţionarea celor patru dosare, respectiv: 6290/2005, 10265/2005, 8545/2005 şi 5587/2005, aflate pe rolul Tribunalului Sibiu şi Judecătoriei Sibiu, având în vedere că, în urma administrării probei cu înscrisuri, rezultă următoarele :
Dosarul nr. 6290/2005 care are ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de închiriere, acţiunea fiind formulată de SC. I.S. SRL SIBIU, a fost soluţionat definitiv prin sentinţa civilă nr. 177/ C din 13 martie 2006, Tribunalul Sibiu respingând acţiunea.
Dosarul nr. 10265/2005 care are ca obiect rectificare de carte funciară, acţiunea fiind formulată de C.N.C.F., în prezent este suspendat până la soluţionarea dosarului nr. 8585/2005, care are ca obiect grăniţuire.
Dosarul nr. 8585/2005 care are ca obiect grăniţuire, acţiunea fiind formulată de C.N.C.F., a fost soluţionat prin sentinţa nr. 2805 din 29 mai 2007, Judecătoria Sibiu respingând acţiunea, iar Tribunalul Sibiu, prin Decizia nr. 368 din 3 decembrie 2007, a menţinut soluţia instanţei de fond.
Dosarul nr. 5587/2005 care are ca obiect cererea de intervenţie formulată de C.N.C.F. prin care solicită să se constate că este proprietara terenului în litigiu, după soluţionarea conflictului negativ de competenţă, a fost suspendat conform art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., de către Tribunalul Sibiu, la cererea reclamantei.
Având în vedere obiectul celor patru dosare, care au stat la baza suspendării judecăţii apelului şi soluţiile pronunţate în aceste cauze, raportat la acţiunea de evacuare ce face obiectul apelului, se constată că acestea nu sunt de natură să afecteze soluţionarea apelului declarat în cauză.
Astfel că, în reglementarea incidentelor survenite pe parcursul soluţionării cauzelor, în curs de soluţionare, suspendarea are caracter facultativ, instanţa va aprecia, în funcţie de situaţia de fapt oportunitatea dispunerii acestei măsuri, astfel încât drepturile procesuale ale părţilor să fie exercitate cu bună credinţă.
Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit dispoziţiilor art. 312 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, va casa încheierea recurată şi va trimite cauza pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC. T. SA SIBIU împotriva încheierii din 16 decembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează încheierea recurată şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 55/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 593/2008. Comercial → |
|---|
