ICCJ. Decizia nr. 677/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 677/2008
Dosar nr. 4892/62/2006
Şedinţa publică din 21 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Braşov, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 218/S din 19 ianuarie 2007 a admis acţiunea formulată de reclamanta SC R. SRL cu sediul social în Braşov, judeţul Braşov, în contradictoriu cu pârâta comuna Hărman prin primar D.M. cu sediul în comuna Hărman, judeţul Braşov, în sensul că a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 233.303,87 ron cu titlu de pretenţii. De asemenea a mai fost obligată pârâta să plătească reclamantei şi suma de 5.525 ron reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că la data de 28 mai 2002 s-a încheiat între Consiliul Local Hărman, în calitatea de proprietar şi pârâta SC R. SRL în calitatea de administrator contractul de administrare a imobilelor situate în comuna Hărman, pentru perioada 1 ianuarie 2001 - 31 decembrie 2002. S-a prevăzut că la solicitarea proprietarului, administratorul poate executa lucrări de amenajare, reparaţie şi întreţinere, în interesul comunităţii.
Prin adresa din 5 iunie 2002 Primăria comunei Hărman, prin Primar, a solicitat reclamantei să efectueze din fonduri proprii lucrări în interesul comunităţii la baza sportivă comunală, iar la data de 5 iunie 2002 a fost încheiat contractul cu SC U.C. SRL, având ca obiect executarea de reparaţii şi amenajări a obiectivului descris anterior.
Prin sentinţa civilă nr. 284 din 30 martie 2005 a Tribunalului Braşov a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta SC U.C. SRL în contradictoriu cu pârâta SC R. SRL, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 2.277.198.342 lei reprezentând contravaloare lucrări, dobândă legală şi cheltuieli de judecată.
Conform H.C.L. Hărman nr. 35 din 20 iulie 2005 s-a acceptat plata actualizată a lucrărilor executate la baza sportivă Hărman, iar reclamanta a făcut dovada că a achitat către SC U.C. SRL contravaloarea lucrărilor.
În speţă, potrivit art. 1547 C. civ. mandantul este obligat să restituie mandatarului toate cheltuielile făcute cu ocazia executării mandatului, în condiţiile în care susţinerile pârâtei în sensul că mandatarul a depăşit mandatul său că nu a fost îndeplinit corespunzător, nu au fost primite.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin Decizia nr. 74/AP din 17 mai 2007 a respins apelul declarat de pârâta comuna Hărman, prin Primar, împotriva sentinţei civile nr. 218/S din 19 ianuarie 2007 pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia comercială, constatând că prima instanţă a stabilit o corectă situaţie de fapt şi de drept, fiind preluate toate argumentele invocate mai sus.
Împotriva deciziei nr. 74/AP din 17 mai 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a promovat recurs pârâta comuna Hărman reprezentată prin primar D.M., care în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului şi în principal modificarea deciziei recurate în sensul respingerii în totalitate a cererii de chemare în judecată şi în subsidiar modificarea deciziei în sensul respingerii în parte a cererii de chemare în judecată a SC R. SRL în ceea ce priveşte obligarea la plată.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a invocat că instanţa a interpretat greşit actul juridic dedus judecăţii, schimbând înţelesul lămurit şi neîndoielnic al acestuia, referitor la adresa din 5 iunie 2002 a Primăriei comunei Hărman către SC R. SRL al cărei conţinut expunea că lucrările la baza sportivă urmau să fie efectuate din fondurile proprii ale societăţii comerciale şi nu din sume alocate prin bugetul local. Chiar H.C.L. nr. 35/2005 este rezultatul implicării nelegale şi abuzive a Instituţiei Prefectului în recuperarea de către SC R. SRL a sumelor cheltuite din proprie iniţiativă la baza sportivă Hărman. Mandatarul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a încunoştiinţa pe mandant despre executarea mandatului, motiv pentru care acesta din urmă nu a ratificat potrivit art. 382 C. com., expres sau tacit, executarea mandatului.
Intimata - reclamantă SC R. SRL a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de toate criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a respinge ca nefondat recursul pârâtei pentru următoarele considerente.
Între Consiliul Local Hărman, reprezentat de Primar, în calitate de proprietar şi SC R. SRL în calitate de administrator, a intervenit un contract de administrare a imobilelor, proprietatea Statului Român, situate pe raza comunei Hărman. În acest contract, încheiat la data de 28 mai 2002, pe o perioadă de 2 ani, s-a prevăzut la capitolul IV intitulat „obligaţiile părţilor" că administratorului îi revin şi obligaţiile, de a administra imobilele conform destinaţiei, ca un bun proprietar, iar în acest scop au dreptul de a perfecta contracte de orice natură cu respectarea prevederilor în vigoare.
În baza contractului de administrare Primăria comunei Hărman a înaintat adresa din 15 iunie 2002 prin care solicita SC R. SRL să efectueze, din fonduri proprii, lucrări în interesul comunităţii, la baza sportivă comunală Hărman.
În acest context a fost încheiat contractul de execuţie lucrări din 5 iunie 2002 între SC U.C. SRL în calitatea de executant de lucrări şi SC R. SRL în calitatea de administrator al lucrărilor pentru obiectivul Baza Sportivă din comuna Hărman.
Relevanţă juridică o reprezintă sentinţa civilă nr. 284/C din 30 martie 2005 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, definitivă prin care a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta SC U.C. SRL Braşov împotriva pârâtei SC R. SRL, în sensul că a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 2.277.198.342 lei (inclusiv T.V.A.) reprezentând 1.656.000.000 lei contravaloare lucrări şi 620.598.342 lei dobândă legală. De remarcat că aceste valori au fost concluzionate de raportul de expertiză tehnică şi evidenţiate prin descriere, evaluare şi schiţe, în concordanţă cu stadiul fizic al lucrărilor efectiv realizate.
Hotărârea nr. 35 din 20 iulie 2005 privind însuşirea de către Consiliul Local Hărman a prevederilor sentinţei civile nr. 284/C din 30 martie 2005 pronunţată de Tribunalul Braşov având ca obiect plata lucrărilor efectuate la baza sportivă din comuna Hărman consemnează la pct. 1 acceptarea plăţii actualizate a acestor lucrări.
Nu pot fi primite apărările pârâtei acreditate în motivele de recurs, deoarece, aşa cum amplu argumentat a expus instanţa de apel, părţile contractante au menţionat în mod expres că sumele încasate ca urmare a perfectării contractelor de locaţiune sau asociere în participaţiune rămân la dispoziţia SC R. SRL fiind folosite în scopul administrării imobilelor, iar obligaţia de administrare nu include lucrările de amenajare şi reparaţii. Întreaga documentaţie existentă infirmă şi critica că mandatarul nu şi-a îndeplinit obligaţiile în materia mandatului.
Pentru aceste raţiuni, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta comuna Hărman prin primar D.M., împotriva deciziei nr. 74/AP din 17 mai 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, nefiind îndeplinită niciuna din cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta comuna Hărman prin primar D.M., împotriva deciziei nr. 74/AP din 17 mai 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 21 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 675/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 686/2008. Comercial → |
|---|
