ICCJ. Decizia nr. 1191/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1191/2009
Dosar nr. 4531/1/2008
Şedinţa publică din 7 aprilie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată şi înregistrată la această instanţă în data de 26 mai 2008, SC G. SA Galaţi a solicitat revizuirea deciziei nr. 1724 din 20 mai 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 2. C. proc. civ.
La termenul din 27 ianuarie 2009, petenta şi-a recalificat cererea din revizuire în contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
Motivarea în fapt a contestaţiei în anulare dezvoltă istoricul litigiului, arătând că instanţa de recurs fără a da eficienţă art. 137 C. proc. civ. a dat cuvântul pe fond şi a soluţionat recursurile pe excepţia prevăzută de art. 129 alin. (6) C. proc. civ., casând hotărârile instanţelor de fond şi apel cu trimiterea cauzei pentru rejudecare în fond, acordând ceea ce nu s-a cerut cu încălcarea dispoziţiilor imperative ale legii şi a ordinii publice.
Intimata SC V. SRL a depus întâmpinare la dosar prin care a arătat că modificarea cererii de revizuire în contestaţie în anulare nu poate fi primită întrucât încalcă cadrul legal fixat în materia revizuirii şi se eludează dispoziţiile art. 319 alin. (2) teza finală privitoare la termenul în care se poate promova contestaţie în anulare.
Contestaţia în anulare este şi inadmisibilă, susţine intimata întrucât motivul invocat nu constituie o greşeală materială în sensul art. 318 C. proc. civ.
La termenul din 24 februarie 2009, contestatoarea a transmis prin fax la dosar solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 321 C. proc. civ.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Prin Decizia nr. 1723 din 20 mai 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursurile declarate de pârâtele SC C. SRL Galaţi şi SC V. SRL împotriva deciziei nr. 104 A din 19 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
A casat Decizia menţionată şi sentinţa nr. 2427 din 20 decembrie 2006 a Tribunalului Galaţi şi a trimis cauza pentru rejudecare la instanţa de fond.
Potrivit art. 318 C. proc. civ. „Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Nesocotirea dispoziţiilor imperative ale legii şi ordinii publice invocată de contestatoare nu se poate constitui însă într-o greşeală materială în sensul art. 318 C. proc. civ. iar faptul că instanţa de recurs ar fi dat ceea ce nu s-a cerut, în opinia contestatoarei, nu poate fi invocat de către aceasta întrucât ea nu a avut calitatea de recurentă în dosarul de recurs ci pe aceea de intimată.
În atare situaţie, Înalta Curte, va respinge contestaţia în anulare de faţă ca inadmisibilă în raport de prevederile art. 318 C. proc. civ., constatând neîntrunite condiţiile ei de promovare.
Faţă de soluţia asupra contestaţiei în anulare, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale nu mai poate fi examinată, aceasta devenind caducă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC G. SA GALAŢI, împotriva deciziei nr. 1723 din 20 mai 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Obligă contestatoarea la 1.419,19 lei cheltuieli de judecată, către intimata SC C. SRL Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1186/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1194/2009. Comercial → |
|---|
