ICCJ. Decizia nr. 1266/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1266/2009
Dosar nr. 5174/2/2005
Şedinţa publică din 5 mai 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 24 martie 2003, reclamantul B.I. a chemat în judecată pe pârâţii CN L.R. SA Bucureşti şi C.N., director general al acesteia, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată în solidar la plata sumei de 2.000.000.000 lei actualizată reprezentând câştigul realizat şi neachitat la Tragerea Loto din 2 ianuarie 2000 extragerea a II-a, categoria a II-a şi suma de 200.000 lei actualizată la extragerea a II-a categoria a III-a, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 13114 din 30 noiembrie 2004 Tribunalul Bucureşti a respins acţiunea reclamantului ca nefondată, reţinând, în esenţă, că acesta nu are acţiune în justiţie pentru pretinsul câştig întrucât pârâta a hotărât acordarea de câştiguri numai pentru categoria I şi nu şi pentru categoriile a II-a şi a III-a.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 192 din 24 aprilie 2008, a admis apelul reclamantului a schimbat în tot sentinţa civilă de mai sus, în sensul că a admis în parte acţiunea şi a obligat pe pârâtă să plătească suma de 3.810 ron actualizată în funcţie de rata inflaţiei în ziua plăţii şi 1.463,15 ron cheltuieli de judecată la fond şi apel.
În motivarea acestei soluţii instanţa de apel a omologat expertiza O.A., care a stabilit sumele datorate reclamantului în raport de variantele câştigătoare la categoria a II-a şi a III-a, înlăturând solicitarea acestuia de a-i fi acordat în întregime sumele alocate celor două categorii.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamantul a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 8 C. proc. civ., solicitând, în esenţă, obligarea pârâtei la plata sumei de 4.000.000.000 lei (rol) actualizată cu rata inflaţiei pentru categoria a II-a şi respectiv 2.000.000.000 lei (rol) pentru varianta la categoria a III-a actualizată cu rata inflaţiei, fiind unicul participant care şi-a revendicat drepturile, instanţa reţinând greşit numărul de variante câştigătoare şi că rezultatele finale ale concursului loto din 26 decembrie 1999 – 2 ianuarie 2000 ar fi constituit actul doveditor în raport de care s-ar fi stabilit câştigurile la tragerea specială a Revelionului 2000.
Recursul este neîntemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea probatoriilor administrate în cauză în raport de susţinerile pe care reclamantul le face prin recursul de faţă, se constată că nu sunt întrunite condiţiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ. invocat greşit prin recursul de faţă, pentru a se putea dispune modificarea hotărârii atacate.
În speţă, se constată că instanţa de apel a făcut o corespunzătoare apreciere a probatoriilor reţinând corect că, pe baza procesului - verbal de omologare din 2 ianuarie 2000, s-a stabilit şi modul de atribuire a câştigurilor pentru tragerea specială loto aflată în discuţie, făcut ulterior celor două extrageri, cum s-a reţinut şi prin hotărârea atacată.
Având în vedere concluziile expertizei pe care instanţa de apel şi-a fundamentat soluţia, s-a reţinut că atât tragerile speciale anterioare cât şi la cele ulterioare tragerii în litigiu s-a practicat o metodologie de raportare a câştigului ce s-a făcut publică potrivit art. 31 din Regulament, proporţiile în care s-a repartizat fondul fiind variabile de la o extragere la alta.
Astfel că, modul de stabilire a variantelor câştigătoare la categoriile a II-a şi a III-a stabilite de expert au permis şi modul de calcul al sumelor datorate pentru varianta câştigătoare a reclamantului, cu actualizarea cuvenită potrivit ratei inflaţiei.
În această situaţie, susţinerile recurentului - reclamant privind contestarea variantelor şi constatarea rezultatelor tragerii au fost corect înlăturate prin hotărârea ce se atacă.
În consecinţă, nu pot fi primite nici solicitările reclamantului, ca unicul participant ce şi-a revendicat drepturile, pentru a-i fi acordate în întregime toate sumele ce au fost alocate celor două categorii.
Având în vedere cele de mai sus recursul reclamantului se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 192 din 24 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1253/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1268/2009. Comercial → |
|---|
